Правовое регулирование брака в рф. Дипломная работа: Правовая природа брака. Порядок заключения брака по российскому праву

23.11.2023

Глава 1. Общая характеристика института брака.

1.1. Понятие и правовая природа брака в российском праве.

1.2. Становление и развитие института брака в России.

1.3. Коллизионно-правовое регулирование брака с участием иностранного элемента.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента»

Актуальность темы исследования. В настоящее время происходит постепенная интеграция мирового сообщества, в процесс которой вовлечена и Российская Федерация. Значительные изменения претерпели экономическая и политическая системы нашей страны, упростился порядок выезда российских граждан за рубеж, въезда иностранных граждан в Россию. В результате происходит расширение деловых и личных контактов российских граждан с иностранными гражданами. Интернационализация жизни проявилась не только в товарно-денежном обороте, возросшем объеме экспортно-импортных операций, но и затронула социальную сферу, к которой можно отнести область брачно-семейных отношений.

В современных условиях активной миграции иностранной рабочей силы, наплыва беженцев и переселенцев наблюдается рост числа браков, заключаемых российскими гражданами с иностранцами либо российскими гражданами на территориях иностранных государств. С каждым годом растет количество «смешанных» браков, получают широкое распространение случаи разного гражданства членов семьи, соответственно, растет и количество разводов, совершаемых между супругами - гражданами различных государств, т.е. имеют место брачные отношения с участием иностранного элемента. Это значит, что один из субъектов таких отношений является иностранным гражданином, либо такие отношения возникли, изменились или были прекращены за пределами территории Российской Федерации.

Поэтому приобретает решающёе значение вопрос: законодательство какого государства применять при заключении, прекращении, признании недействительным брака с участием иностранного элемента? Это связано с тем, что нормы семейного права различных государств очень разнообразны, и унификацию брачного законодательства осуществить наиболее трудно. Значительное влияние на регулирование брачно-семейных отношений оказывают уровень экономического развития государства, его неодинаковый демографический состав, национальные, бытовые, религиозные особенности и традиции его населения. Поэтому для конкретных случаев заключения, прекращения или признания недействительным брака с участием иностранного элемента требуется определить принадлежность данного правоотношения к правовой системе конкретного государства. Такая принадлежность брачного правоотношения с участием иностранного элемента может быть установлена только в рамках процедуры определения применимого права.

Несмотря на то, что в теории вопросы заключения, прекращения или признания недействительным брака с участием иностранного элемента всегда представляли интерес, до сих пор нет монографических исследований, посвященных их комплексному анализу. В коллизионных нормах семейного законодательства, регулирующих процедуру определения применимого права, много пробелов и противоречий, что усложняет их практическое применение и дает широкие возможности для злоупотреблений.

Наиболее острой представляется проблема отсутствия на международном уровне единого акта, унифицирующего коллизионное право, регулирующее заключение, прекращение и признание недействительным брака. Российская Федерация пока не присоединилась к большинству международных конвенций в области семейного права. Однако надо заметить, что опыт применения таких конвенций представляет для Российской Федерации несомненный интерес, и присоединение к ним Российской Федерации является совершенно необходимым. Помимо этого, отсутствие в российском семейном законодательстве определения брака и брака с участием иностранного элемента дает основания говорить о придании статуса брака однополым и полигамным союзам. Кроме того, в действующем законодательстве не решен вопрос о территориальной подсудности дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации. Это подтверждается большим количеством судебных споров о расторжении брака с участием иностранного элемента.

Таким образом, в настоящее время всестороннее и полное изучение вопросов заключения, прекращения или признания недействительным брака с участием иностранного элемента представляется необходимым и актуальным и позволит найти решения отмеченных проблем.

Состояние научной разработанности темы исследования. Вопросы заключения и прекращения брака, признания брака недействительным являются объектом пристального внимания отечественных цивилистов. Однако комплексных научных трудов, посвященных анализу института брака с иностранным элементом, в настоящее время нет.

Среди трудов, посвященных изучению института брака в семейном праве следует выделить работы таких дореволюционных российских и советских авторов как A.M. Белякова, Я.Н. Бранденбургский, А.Г. Гойхбарг, Е.М. Ворожейкин, А.И. Загоровский, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелин, Ю.А. Королев, П.В. Крашенинников, Г.Х. Матвеев, Д.И. Мейер, Н.В. Орлова, А.И. Пергамент, П.Л. Полянский, Н.В. Рабинович, О.А Рузакова, В.А. Рясенцев, Г.М. Свердлов, В.И. Сливицкий, JI.B. Чуйко, Б.Л. Хаскельберг, В.П. Шахматов, Г.Ф. Шершеневич, и др.

Исследованию института брака в целом и брака с участием иностранного элемента в частности посвящены труды таких представителей современной российской науки семейного права как Н.А. Алексеев, М.В. Антокольская, В.В. Залесский, И.М. Кузнецова, A.M. Нечаева, JI.M. Пчелинцева, A.M. Рабец, О.А. Рузакова, JI.A. Тищенко и др.

Институт брака с участием иностранного элемента, а также понятие иностранного элемента были исследованы в рамках науки международного частного права в трудах таких ученых-юристов как Л.П. Ануфриева, М.М. Богуславский, М.И. Брун, В.В. Залесский, В.П. Звеков, М.Н. Кузнецов, И.И. Лукашук, Н.И. Марышева, Л. Рапе, Г.Ю. Федосеева и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу заключения, расторжения и признания брака с участием иностранного элемента недействительным, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.

Предметом исследования выступают семейно-правовые, в том числе коллизионные, нормы Российской Федерации и международных правовых актов, регулирующие заключение, расторжение и признание брака с участием иностранного элемента недействительным, а также практика их применения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в осуществлении комплексного анализа проблем семейно-правового, в том числе коллизионно-правового, регулирования правоотношений, возникающих вследствие заключения, расторжения и признания брака с участием иностранного элемента недействительным, а также в разработке предложений по применению и совершенствованию норм законодательства в этой области.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

Определить правовую природу брака и понятие брака, а также брака с участием иностранного элемента в российском праве;

Проследить историю развития института брака в России;

Проанализировать коллизионно-правовое регулирование брака с участием иностранного элемента;

Рассмотреть условия заключения и препятствия к заключению брака с участием иностранного элемента, а также порядок его заключения, в том числе в дипломатических представительствах и консульских учреждениях;

Исследовать порядок признания браков, заключенных за пределами территории Российской Федерации;

Выявить правовую природу недействительности и прекращения брака;

Раскрыть основания, порядок и правовые последствия расторжения брака с участием иностранного элемента;

Выделить основания, порядок и правовые последствия признания брака с участием иностранного элемента недействительным;

На основе проведенного исследования сформулировать конкретные предложения по совершенствованию семейного законодательства в сфере регулирования правоотношений, возникающих вследствие заключения, расторжения и признания брака с участием иностранного элемента недействительным.

Методологическая основа исследования. Поставленные задачи диссертационного исследования решаются на основе комплекса общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений. Исходным методологическим способом диссертационного исследования выступал диалектический подход к научному познанию, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования. Также в процессе исследования были использованы частнонаучные методы: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системно-структурный, коллизионный и метод логического анализа.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных правоведов в области семейного и международного частного права. Работа основана на достижениях философии, истории, общей теории права, а также конституционного, гражданского, гражданско-процессуального и иных отраслей права.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, в частности, Гаагские конвенции о признании разводов и судебном разлучении супругов 1970 г., о заключении и признании действительности браков 1978 г., Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г., Минская конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

Эмпирическая основа исследования. Изучение объекта и предмета исследования потребовало также анализа материалов гражданских дел в архивах районных судов и обобщенной судебной практики, публикуемой Верховным судом Российской Федерации.

Научная новизна работы определяется тем, что она является комплексным исследованием, посвященным анализу института брака с участием иностранного элемента.

В работе предпринята попытка дать четкое определение брака, в том числе брака с участием иностранного элемента. В этих целях сформулировано понятие иностранного элемента применительно к брачным правоотношениям и обосновано, что он проявляется в двух аспектах. Доказана целесообразность осуществления международной унификации коллизионного права, регулирующего заключение, прекращение и признание недействительным брака, в том числе путем присоединения Российской Федерации к уже действующим международным конвенциям. Предложено включить в гражданско-процессуальное законодательство норму, устанавливающую территориальную подсудность дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации. Доказана необходимость законодательно закрепить норму о признании иностранных решений о недействительности брака, вынесенных в государствах, с которыми Российская Федерация не имеет международных договоров.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования нашла отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту. В результате рассмотрения как теоретических, так и прикладных вопросов заключения, расторжения и признания брака с участием иностранного элемента недействительным, сформулированы и обоснованы положения, содержащие элементы научной новизны, которые и выносятся на защиту:

1. В российском семейном законодательстве отсутствует определение брака, что дает основания говорить о придании статуса брака однополым и полигамным союзам. В целях устранения указанного пробела предлагается закрепить в ст. 10 Семейного кодекса РФ следующее определение:

2. Выявлено, что наименование раздела VII Семейного кодекса РФ «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» не соответствует его содержанию: раздел регулирует не только семейные отношения с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, но и семейные отношения с участием только российских граждан, когда такие отношения складываются на территории иностранного государства. Иностранный элемент в брачных правоотношениях проявляется в двух аспектах: во-первых, если субъектом брачного правоотношения является иностранный гражданин; во-вторых, если юридический факт, вследствие которого возникает, изменяется или прекращается правоотношение (например, заключение либо расторжение брака), имеет место на территории иностранного государства. Поэтому предлагается изменить название раздела VII Семейного кодекса РФ, озаглавив его «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранного элемента».

3. Предлагается в Разделе VII Семейного кодекса РФ закрепить понятие брака с участием иностранного элемента, определив его как зарегистрированный в установленном законом порядке, на территории иностранного государства и (или) с участием иностранных граждан либо лиц без гражданства, основанный на взаимном соглашении, добровольный, свободный, равноправный союз мужчины и женщины, заключаемый с целью создания семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности.

4. Доказана целесообразность осуществления международной унификации коллизионного права, регулирующего заключение, прекращение и признание недействительным брака. В целях осуществления унификации обоснована необходимость присоединения России к Гаагским конвенциям о признании разводов и судебном разлучении супругов 1970 г., о заключении и признании действительности браков 1978 г., Кодексу международного частного права (Кодекса Бустаманте) 1928 г. Для эффективного решения возникающих в сфере брачного права коллизионных проблем в процесс международной унификации коллизионных норм брачного права необходимо вовлечь максимально возможное количество государств-участников.

5. Предлагается внести изменения в ст. 158 СК РФ, установив, что браки между гражданами Российской Федерации, заключенные за пределами территории Российской Федерации в соответствии с законодательством государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если соблюдены условия ст.ст. 12, 13,14 СК РФ. Данные изменения необходимо произвести в целях приведения нормы о признании действительными в Российской Федерации браков российских граждан, заключенных за пределами Российской Федерации, в соответствие с основами правопорядка Российской Федерации, составной частью которых являются требования ст.ст. 12 и 13 СК РФ о взаимном согласии мужчины и женщины на заключение брака и достижении ими брачного возраста.

6. Выявлено, что в действующем законодательстве не решен вопрос о территориальной подсудности дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 160 СК РФ, проживающий за пределами территории Российской Федерации российский гражданин может расторгнуть свой брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом (независимо от его гражданства) в суде Российской Федерации. В таких случаях отсутствует место жительства в Российской Федерации и у истца, и у ответчика, поэтому невозможно применить правила о территориальной подсудности, предусмотренные ст.ст. 28-32 ГПК РФ. Поэтому предлагается включить в ГПК РФ норму, устанавливающую территориальную подсудность дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации, по месту последнего места жительства истца на территории Российской Федерации либо по выбору истца.

7. Действующее законодательство не содержит указания на признание иностранных решений о недействительности брака, вынесенных в государствах, с которыми Российская Федерация не имеет международных договоров, предусматривающих признание таких решений. Это влечет возможность, признав заключенный за границей брак действительным, продолжать считать его таковым в случае вынесения на территории иностранного государства решения о признании его недействительным. В целях устранения правовой неопределенности в данном вопросе предлагается дополнить ст. 159 СК РФ частью 2 следующего содержания:

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно направлено на дальнейшее развитие правовых норм о заключении, расторжении и признании брака с участием иностранного элемента недействительным.

Сформулированные выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства, содержащиеся в работе, могут найти применение в правотворческой деятельности при создании новых и совершенствовании действующих нормативных актов. Практические выводы, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной деятельности гражданами, органами записи актов гражданского состояния, судами. Материалы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Семейное право» и «Международное частное право», а также при подготовке учебных пособий по данной проблематике, в научно-исследовательской и правоприменительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа обсуждена и одобрена на заседаниях кафедры частного права Российского государственного гуманитарного университета. Основные теоретические выводы и положения настоящего исследования, научно-практические рекомендации изложены автором в опубликованных работах, получили апробацию в практической деятельности диссертанта. Итоги исследования автора по теме диссертации опубликованы в четырех научных статьях.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, а также необходимостью последовательного изложения материала, и включает в себя введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение, списка источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Криволапова, Елена Алексеевна

Заключение

Завершая рассмотрение вопросов правового регулирования брака с участием иностранного элемента, хотелось бы отметить, что в качестве цели диссертационного исследования было выбрано осуществление комплексного анализа проблем семейно-правового, в том числе коллизионно-правового, регулирования правоотношений, возникающих вследствие заключения, расторжения и признания брака с участием иностранного элемента недействительным, а также в разработке предложений по применению и совершенствованию норм законодательства в этой области. Цель исследования достигалась путем решения поставленных задач, что привело к следующим выводам.

В работе отмечено, что легального определения брака не существует. В то же время в литературе имеются различные интерпретации понятия брака. Как явление социальное брак следует понимать как исторически обусловленный союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положение ребенка в обществе. В религиозном смысле брак - это мистический союз, таинство или наиболее полное общение между мужчиной и женщиной. В экономическом определении основным критерием брака будет ведение общего хозяйства, а в этическом - союз, основанный на любви и уважении супругов. Итак, в каждой сфере брак понимается по-разному.

Отсутствие в российском семейном законодательстве определения брака является серьезным пробелом, что дает основания говорить о придании статуса брака однополым и полигамным союзам. Исследовав взгляды различных ученых-юристов на понятие брака в правовом (юридическом) смысле, автор приходит к выводу о необходимости закрепления в ст. 10 Семейного кодекса РФ следующего определения:

Брак - это зарегистрированный в установленном законом порядке, основанный на взаимном соглашении, добровольный, свободный, равноправный и моногамный союз мужчины и женщины, заключаемый с целью создания семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности».

К вопросу о правовой природе брака в юридической науке также нет единого подхода. Итак, брак в основном понимается как гражданско-правовой договор и как институт особого рода. Некоторые ученые выделяют у еще третью теорию брака, где брак понимается как таинство.

Исследовав теории брака, автор приходит к выводу о том, что по своей правовой природе брак не является договором. Государственная регистрация брака является административным актом, а возникающее брачное правоотношение - институтом особого рода, в котором присутствуют элементы многих гражданско-правовых институтов.

В работе рассмотрены тенденции развития брачно-семейного законодательства в динамике, условно выделены четыре исторических этапа: брачно-семейное законодательство Древней Руси; реформы Петра I; законодательство дореволюционной России; регулирование брачно-семейных отношений в советский период.

Первая брачная форма появилась в эпоху дикости и представляла собой групповой брак. Однако половая общность на ранней стадии первобытности постепенно отмирает. Летописи Древней Руси констатируют, что у народности, которая именовалась полянами и проживала на территории Центральной России, к периоду принятия христианства уже сложилась моногамная семья. У некоторых же других славянских племен, проживающих в пограничных с полянами районах, например родимичей, вятичей, кривичей и других, еще сохранялись полигамные семейные отношения, которые регулировались в этот период обычным правом.

С принятием христианства на Руси происходит постепенное внедрение византийского брачно-семейного законодательства, основанного на канонических принципах и представлениях о браке. Церковное венчание как форма заключения брака было введено в XI веке. Церковь боролась с языческими обрядами и пыталась в конце концов успешно повсеместно ввести канонические формы брачно-семейных отношений.

Реформы Петра I положили начало новому периоду в развитии брачно-семейного права в России. В 1721 году православные христиане впервые получили в России возможность вступать в брак с христианами других конфессий. Однако по закону того времени они не могли вступать в брак с православными, не приняв предварительно православную веру. Как правило, христианские браки разрешались независимо от национальной принадлежности лица.

В конце XIX - начале XX века действовал Свод законов Российской империи. Брачный союз допускался только с лицами православного вероисповедания, в том числе допускается брак иностранца православного исповедания с российской подданной.

Другой формы заключения брака, кроме церковной, российское законодательство того времени по-прежнему не знало. Это правило распространялось на российских подданных даже тогда, когда они заключали брак в другом государстве, где признавался гражданский брак. Но российская подданная, вышедшая замуж за иностранца, «в отечестве которого имеет силу гражданский брак, и не обвенчанная», считалась в законном браке и с точки зрения российских законов. При этом вступление в брак с иностранцем влекло за собой потерю российского подданства.

Коренные изменения, происшедшие и России после Октябрьской революции 1917 года, повлекли за собой принятие законов и постановлений в политической, экономической, идеологической сферах. Так, был отменен церковный порядок расторжения брака и объявлено, что Российская республика впредь признает лишь гражданские браки.

В 1948 г. были запрещены браки с иностранцами. Браки с иностранными гражданами рассматривались как антипатриотичные. Правда, у людей, намеренных вступить в брак с иностранцами, и после запрета оставалась возможность: один из брачующихся мог сменить свое гражданство. Однако попытка отказаться от советского гражданства для советской женщины могла окончиться плохо: ее могли заподозрить и обвинить в измене Родине со всеми вытекающими отсюда репрессивными последствиями.

В работе определяется, что использование понятия «иностранный элемент» в российском законодательстве представляется оправданным, поскольку понятие «отношения с участием иностранных граждан» не охватывает всего состава отношения, осложненного иностранным элементом, в частности случаев локализации юридических фактов в иностранном государстве.

Автор приходит к выводу, что наименование раздела VII Семейного кодекса РФ «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» не соответствует его содержанию: он регулирует не только семейные отношения с участием иностранных граждан и лиц без гражданства, но и семейные отношения с участием только российских граждан, когда такие отношения имеют место на территории иностранного государства. Например, в п. 1 ст. 158 СК определяются условия признания браков между российскими гражданами, заключенных на территории иностранных государств.

Субъект брачного правоотношения - иностранный гражданин;

Юридический факт, вследствие которого возникает, изменяется или прекращается правоотношение (например, заключение либо расторжение брака), имеет место за границей.

Поэтому в работе предлагается изменить название раздела VII Семейного кодекса РФ «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства», озаглавив его «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранного элемента».

Выявлено, что существенная особенность регулирования семейно-правовых отношений с участием иностранного элемента состоит в том, что в ряде случаев нормы международного частного права не содержат прямого предписания, как нужно решить тот или иной вопрос. Возникает проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению, т.е. коллизионная проблема. Для ее устранения существуют коллизионные нормы. Коллизионные нормы, не регулируя брачное правоотношение с иностранным элементом по существу, призваны определить применимое право.

В нормах раздела VII СК РФ содержатся коллизионные нормы, решающие вопрос о том, право какого государства подлежит применению к тем или иным семейным отношениям, связанным как с российской, так и с иностранной правовой системой (коллизионные нормы).

Кроме того, коллизионные нормы содержатся в международных конвенциях, участницей которых является Российская Федерация. Россия пока не присоединилась к большинству международных конвенций в области, семейного права. Однако надо заметить, что опыт применения таких конвенций представляет для Российской Федерации несомненный интерес. Так, Российская Федерация не участвует в Гаагских конвенциях о признании разводов и судебном разлучении супругов 1970 г., о заключении и признании действительности браков 1978 г., не ратифицировала Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. Присоединение Российской Федерации к указанным международным актам представляется совершенно необходимым.

На уровне государств-членов СНГ коллизионные нормы в области брачных правоотношений содержатся в Минской конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Кроме международных конвенций, брачные правоотношения с участием иностранного элемента регулируют также двусторонние договоры о правовой помощи, заключенные Российской Федерацией с рядом государств.

В работе отмечается, что коллизионные нормы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ, Минской конвенции и двусторонних договорах, часто разнятся между собой. В связи с этим возникает вопрос о соотношении содержащихся в них коллизионных норм. Автор приходит к выводу, что в случае расхождения между коллизионными нормами, являющимися частью внутреннего российского семейного законодательства и нормами международной конвенции или договора, применяются нормы конвенции или договора. Это вытекает из общего правила, закрепленного в ст. 6 СК РФ, о том, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

В работе отмечается, что с помощью коллизионных норм Семейного кодекса РФ и международных договоров устанавливается порядок определения права государства, подлежащего применению к возникающим в связи с заключением брака на территории Российской Федерации семейным отношениям с участием иностранных граждан или лиц без гражданства.

Союз мужчины и женщины может быть признан браком только при его соответствии следующим требованиям: если обеспечены форма и порядок его заключения, т.е. процедура его оформления; если соблюдены условия его заключения, т.е. имеются обстоятельства, необходимые для его заключения (условия для вступления в брак), и отсутствуют обстоятельства, при наличии которых его заключение не допускается (препятствия к вступлению в брак).

Соответственно, проблемой при заключении на территории Российской Федерации брака между иностранным гражданином (гражданкой) или лицом без гражданства и гражданкой (гражданином) Российской Федерации либо между иностранными гражданами или лицами без гражданства становится выбор закона, определяющего указанные требования, при которых брак может быть заключен и признан действительным, поскольку в разных государствах содержание таких требований существенно отличается.

Согласно же п. 2 ст. 156 СК РФ условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака. Это есть принцип применения права страны гражданства.

Однако обязательным условием заключения брака является соблюдение требований о препятствиях к вступлению в брак, содержащихся в ст. 14 СК РФ: если условия, установленные законодательством государства, гражданином которого является лицо, вступающее в брак на территории Российской Федерации, менее строги, к примеру, допускают полигамию (многоженство), т.е. вступление в брак лицом, которое уже состоит в другом браке, то применение законодательства Российской Федерации в любом случае обязательно, и гражданину данного государства, уже состоящему в браке, на основании ст. 14 СК РФ будет отказано в регистрации брака в Российской Федерации.

Во втором параграфе анализируется порядок заключения брака с участием иностранного элемента.

При заключении браков на территории Российской Федерации независимо от гражданства будущих супругов форма и порядок заключения брака определяется российским законодательством (п. 1 ст. 156 СК РФ). Это значит, что при заключении любыми лицами (независимо от наличия или отсутствия у них гражданства какого-либо государства) брака на территории Российской Федерации такой брак должен заключаться в органах записи актов гражданского состояния.

Действующий в Российской Федерации порядок заключения брака не предусматривает помолвки (обручения), предварительного извещения о предстоящем заключении брака в органах печати как обязательные, имеющие определенное правовое значение стадии заключения брака.

К примеру, в некоторых государствах помолвка (обручение) имеет юридическое значение, и ее суть состоит в «предварительном соглашении» о вступлении в брак (в виде обещания оформить его в будущем) в форме официального документа или извещения о намерении вступить в брак. При этом в случае отказа сочетаться браком после помолвки (обручения) возникает обязанность возместить расходы, связанные с подготовкой к бракосочетанию.

Российское законодательство допускает заключение на территории Российской Федерации так называемых «консульских» браков, т.е. браков, заключаемых, регистрируемых в дипломатических представительствах или консульских учреждениях одного государства на территории другого государства.

Ст. 157 СК РФ предусматривает два варианта заключения «консульских» браков:

Браки между гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации, могут заключаться в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации;

Браки между иностранными гражданами могут заключаться на территории Российской Федерации в дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств.

Однако в законе не конкретизируется, в соответствии с каким законодательством (законодательством Российской Федерации или законодательством государства места пребывания дипломатического представительства или консульского учреждения) должны определяться форма, порядок и условия заключения таких браков.

Ответ на данный вопрос автор находит в абз. 9 п. 8 Положения о консульском учреждении Российской Федерации, где подчеркивается, что консульское учреждение Российской Федерации осуществляет государственную регистрацию актов гражданского состояния с соблюдением законодательства государства пребывания. При этом согласно п. 2 данного Положения консульское учреждение Российской Федерации осуществляет свою деятельность с учетом законодательства государства пребывания и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поэтому государственная регистрация браков между российскими гражданами, проживающими за пределами территории Российской Федерации, может быть произведена с соблюдением формы, порядка и условий заключения брака, установленных законодательством Российской Федерации, в дипломатическом представительстве или в консульском учреждении Российской Федерации в конкретном иностранном государстве, если законодательство данного государства допускает заключение подобных браков, в том числе несмотря на то, что в этом государстве установлены иная форма и порядок заключения браков, и не распространяет на такие браки установленные в этом государстве более строгие по сравнению с законодательством Российской Федерации требования об условиях заключения браков.

В работе выделены три условия действительности «консульского» брака, заключенного между иностранными гражданами на территории Российской Федерации. Первое условие - брак заключен между иностранными гражданами. Второе условие - наличие взаимности, т.е. если в соответствующем иностранном государстве допускается регистрация брака в российском посольстве или консульстве. Третье условие - если оба лица, вступающие в брак, являются гражданами страны, назначившей дипломатического или консульского представителя. Это условие исключает возможность признания действительными на территории Российской Федерации смешанных «консульских» браков, т.е. браков, заключенных между лицами, не являющимися гражданами одного иностранного государства. П. 2 ст. 157 СК РФ непосредственно требует, чтобы оба будущих супруга имели гражданство одного иностранного государства, назначившего посла или консула в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 158 СК РФ браки, заключенные за границей, признаются в Российской Федерации. Под признанием заключенного за границей брака действительным в Российской Федерации следует понимать, что он будет иметь такую же юридическую силу, как и брак, заключенный на территории Российской Федерации, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В случае признания юридической силы за браком, заключенным в компетентном органе иностранного государства, подлежит применению коллизионная привязка - закон места заключения брака (совершения акта) с субсидиарным применением норм российского законодательства в отношении препятствий.

Автором отмечается, что согласно действующему законодательству для признания действительности брака, заключенного за границей между российскими гражданами, не требуется выполнение предписаний российского закона о достижении брачного возраста (ст. 13 СК РФ), если были соблюдены условия о брачном возрасте законодательства государства места заключения брака, а также предписания о взаимном согласии мужчины и женщины на вступление в брак (ст. 12 СК РФ).

Исходя из этого, автором предлагается внести изменения в ст. 158 СК РФ, установив, что браки между гражданами Российской Федерации, заключенные за пределами территории Российской Федерации в соответствии с законодательством государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если соблюдены условия ст.ст. 12, 13, 14 СК РФ. Данные изменения необходимо произвести в целях приведения нормы о признании действительными в Российской Федерации браков российских граждан, заключенных за пределами Российской Федерации, в соответствие с основами правопорядка Российской Федерации, составной частью которых являются требования ст.ст. 12 и 13 СК РФ о взаимном согласии мужчины и женщины на заключение брака и достижении ими брачного возраста.

Также в работе указывается, что браки, заключенные между иностранными гражданами за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого брак заключен, признаются действительными в Российской Федерации в силу прямого указания п. 2 ст. 158 СК РФ. Единственным условием является заключение такого брака с соблюдением требований законодательства иностранного государства - места его заключения. Поэтому, если законодательство какого-либо государства допускает возможность вступления в брак при наличии другого брака, нет оснований для признания в Российской Федерации недействительным брака двух иностранных граждан, один из которых уже состоит в браке.

В работе исследована правовая природа недействительности и прекращения брака, точки зрения различных ученых-правоведов относительно сходства и различия данных правовых категорий.

Недействительность и прекращение брака - важнейшие категории семейного права. И то, и другое означает, что брака более не существует, однако момент, с которого аннулируются брачные отношения, основания, порядок и последствия у той и другой категории не совпадают.

В действующем Семейном кодексе РФ не содержится определения недействительного брака. Исследовав точки зрения дореволюционных, советских и современных ученых-юристов о недействительности брака, автор делает вывод, что по своей правовой природе заключение недействительного брака является нарушением семейно-правовых норм (семейным правонарушением), а юридические последствия признания брака недействительным вполне соответствуют термину негативной санкции, которая применяется в судебном порядке.

Как и в случае с недействительным браком, действующее семейное законодательство России не дает определения прекращению брака. П. 1 ст. 16 СК РФ: ограничивается лишь тем, что называет основания прекращения брака, такие как смерть супруга, объявление в судебном порядке умершим одного из супругов и расторжение брака. Однако в работе отмечается, что не стоит сводить юридическую природу прекращения брака лишь к указанным в законе основаниям его прекращения. Итак, прекращение брака представляет собой аннулирование супружеского состояния лиц, находящихся в браке на будущее время.

Также автор приходит к выводу, что прекращение брака и расторжение брака соотносятся между собой как целое и часть. Брак может прекратиться по трем указанным в Семейном кодексе РФ основаниям, включая расторжение. В свою очередь расторгнутый брак считается прекращенным.

Констатируется, что в соответствии с п. 1 ст. 160 СК РФ порядок расторжения брака с участием иностранного элемента определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применяется коллизионная привязка - закон места расторжения брака.

Автор отмечает, что в ст. 28 Минской конвенции стран СНГ вопрос о выборе законодательства, регулирующего вопросы расторжения брака, решается иначе: по делам о расторжении брака применяется законодательство государства, гражданами которого являются супруги в момент подачи заявления. Закон места расторжения брака может использоваться лишь в случае, когда лица, расторгающие брак, обладают разным гражданством.

Автором выявлено, что в действующем гражданско-процессуальном законодательстве не решен вопрос о территориальной подсудности дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 160 СК РФ, проживающий за рубежом российский гражданин может расторгнуть свой брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом (независимо от его гражданства) в суде Российской Федерации. В таких случаях отсутствует место жительства в Российской Федерации и у истца, и у ответчика, поэтому невозможно применить правила о территориальной подсудности, предусмотренные ст.ст. 28-32 ГПК РФ. Поэтому автором предлагается включить в ГПК РФ норму, устанавливающую территориальную подсудность дел о расторжении брака гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации, по месту последнего места жительства истца на территории Российской Федерации либо по выбору истца.

В работе вопросы признания расторжения брака за пределами России рассматриваются применительно к бракам:

Между гражданами Российской Федерации;

Между гражданином Российской Федерации и иностранным гражданином (лицом без гражданства);

Между иностранными гражданами (лицами без гражданства, а также между иностранными гражданами и лицами без гражданства).

В вопросах признания браков между гражданами Российской Федерации, а также браков между гражданами Российской Федерации с иностранцами Российская Федерация занимает единую позицию. Так, на основании п. 3 ст. 160 СК РФ можно расторгнуть брак между российскими гражданами и брак российского гражданина с иностранным гражданином или лицом без гражданства за рубежом в компетентных органах иностранных государств. Расторжение такого брака Российская Федерация признает действительным.

Таким образом, в Российской Федерации признаются такие иностранные решения, которые приняты с соблюдением законодательства государства места вынесения решения о подлежащем применению праве, то есть с соблюдением коллизионных норм семейного права данного государства.

Автор приходит к выводу, что коллизионная норма ст. 159 СК РФ, устанавливающая, что недействительность брака с участием иностранного элемента, заключенного на территории Российской Федерации или за ее пределами, определяется тем же законом, который применяется при заключении брака, должна рассматриваться во взаимосвязи с регулированием в Семейном кодексе РФ порядка и условий заключения брака. Так, если при заключении брака подлежало применению российское законодательство (к форме и порядку заключения брака, к условиям заключения брака российского гражданина, к препятствиям к заключению брака иностранного гражданина), то недействительность брака с позиции формы и порядка, а также условий заключения брака будет определяться по российскому законодательству.

Однако, как известно, при заключении брака на территории Российской Федерации могло быть применено и иностранное законодательство. Например, условия заключения брака определялись для супруга -иностранца по законодательству государства, гражданином которого он является. Тогда брак может быть признан недействительным в результате нарушения норм соответствующего иностранного законодательства об условиях вступления в брак.

Действующее законодательство не содержит указания на признание иностранных решений о недействительности брака, вынесенных в государствах, с которыми Российская Федерация не имеет международных договоров, предусматривающих признание таких решений. Это влечет возможность, признав заключенный за границей брак действительным, продолжать считать его таковым в случае вынесения на территории иностранного государства решения о признании его недействительным. В целях устранения правовой неопределенности в данном вопросе предлагается дополнить ст. 159 СК РФ частью 2 следующего содержания:

2. Решение суда иностранного государства о недействительности брака, совершенное с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Криволапова, Елена Алексеевна, 2007 год

1. Кишиневская конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» 07 октября 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2(41).

2. Минская конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» государств СНГ от 22 января 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 15.

3. Гаагская конвенция «О заключении и признании действительности браков» 1978 г. //Международное частное право. Сборник документов. -М.: БЕК, 1997.

4. Гаагская конвенция «О признании разводов и судебном разлучении супругов» 1970 г. //Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2(41).

5. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997.

6. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. - М., 1991.

7. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1964. - N 18. - Ст. 221.

8. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Итальянской Республикой // Собрание законодательства РФ. 2004. - N 18. - Ст. 1691.

9. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет «О взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,коммерческим и семейным делам» // Бюллетень международных договоров. 2003. -N11.

10. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Португальской Республикой // Собрание законодательства РФ. 2003. - N 41. - Ст. 3948.

11. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Польша // Собрание законодательства РФ. 1998. - N 14. - Ст. 1515.

12. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1998. - N 2. - Ст. 229.

13. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 18. - Ст. 1598.

14. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан «О правовой помощи и правовых отношениях» // Бюллетень международных договоров. 1995. - N 3.

15. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 19. - Ст. 1712.

16. Договор между Российской Федерацией и Монгольской Народной Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. -1991. N 2. - Ст. 56.

17. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 20. - Ст. 1766.

18. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 21. - Ст. 1932.

19. Договор между Российской Федерацией и Монголией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным делам» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. - N 2. - Ст. 56.

20. Консульская конвенция между СССР и Республикой Индия // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. - М., 1989.

21. Консульская конвенция между СССР и Турцией 1988 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. - М., 1988.

22. Договор между СССР и Республикой Куба «О правовой помощи и правовых отношениях» //Ведомости ВС СССР. 1986. - N 36. - Ст. 743.

23. Договор между СССР и Республикой Вьетнам «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным делам» // Ведомости ВС СССР. 1982. - N 44. - Ст. 827.

24. Консульская конвенция между СССР и Мексиканскими Соединенными Штатами //Ведомости ВС СССР. 1979. - N 37. - Ст. 606.

25. Консульская конвенция между СССР и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии // Ведомости ВС СССР. 1968. -N41.-Ст. 370.

26. Консульская конвенция между СССР и Японией // Ведомости ВС СССР.- 1967.-N32.-Ст. 437.

27. Договор между СССР и Румынией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным делам» // Ведомости ВС СССР.- 1958.-N21.-Ст. 329.

28. Нормативные акты Российской Федерации:

29. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. - 25 дек.

30. Федеральный конституционный закон N 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 1. - Ст. 1.

31. Семейный кодекс Российской Федерации (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. - Ст. 16.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1 (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 3 (с поел. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

34. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с поел, изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

35. Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031.

36. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. - N 30. - Ст. 3032.

37. Федеральный закон от 4 января 1999 г. N 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. - N 2. - Ст. 231.

38. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. - N 47.-Ст. 5340.

39. Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. N 1330 «Об утверждении положения о консульском учреждении российской федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - N 45. - Ст. 5509.

40. Указ Президента РФ от 28 октября 1996 г. N 1497 «Об утверждении положения о посольстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. - N 45. - Ст. 5090.

41. Консульский устав СССР: утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г. //Ведомости ВС СССР. 1976. N 27. Ст. 404.

42. Закон Московской области «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц. не достигших возраста шестнадцати лет от 15 мая 1996 г № 9/90-03 // Ведомости Московской областной Думы. 1996. - № 7.

43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. - № 1.

44. Закон СССР от 22 мая 1990 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» // Ведомости СССР. 1990. - № 25. - Ст. 702.

45. Закон от 24 июня 1981 г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» // ВВС СССР. -1981. N 26. - Ст. 836.

46. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. - № 326. - Ст. 1086.

47. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. // Собрание узаконений и распоряжений РСФСР. 1926. - № 82.

48. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР // СУ РСФСР. -1918. № 76. - Ст. 818.

50. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от " 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состоянии // СУ РСФСР. -1917. № 4. - Ст. 50.

51. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака» // СУ РСФСР. -1917. 310. - Ст. 160.

52. Свод законов Российской Империи. Законы гражданские. Т. X. - СПб., 1916. -Ч. 1.

53. Свод законов гражданских. М., 1916.1. Научная литература:

54. Андреева О.А. Регулирование брачно-семейных отношений в древнерусском праве // Семейное и жилищное право. 2005. - № 2.

55. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юрист, 2001. - 405 с.

56. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. Т. 2. - М., 2000. - 566 с.

57. Белякова A.M. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1979.

58. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. Изд. пятое, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 512 с.

59. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Международные отношения, 1994.

60. Большая Советская энциклопедия / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1970. Т. 3.

61. Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. М., 1926.

62. Брун М.И. Введение в международное частное право. Пг., 1915.

63. Гойхбарг А,Г. Сравнительное семейное право. М., 1925. - 392 с.

64. Гражданское право: Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -Т. 1. М.: Проспект, 2002. - 776 с.

65. Гражданское право: Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. -Т. 3. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М., 2001. - 411 с.

66. Гражданское право: Учебник в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1998. - 704 с.

67. Гражданское уложение Германии / Пер. с нем.; науч. ред. A.JI. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004.

68. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2003. -459 с.

69. Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. М., 2004. - 182 с.

70. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Зерцало, 2003.

71. Загоровский И.А. Курс семейного права. Одесса, 1902.

72. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

74. Индыченко С.П., Гопанчук B.C. Брачно-семейное право в вопросах и ответах. Киев, 1990.

75. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. - 880 с.

76. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965. - 531 с.

77. Иоффе ОС. Советское семейное право. П., 1965.

78. История отечественного государства и права. Часть 2: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. Изд. третье, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002.

79. Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза.-СПб, 1934.

80. Кольцов Б.И. Диалектика противоречия в международном частном праве // Актуальные проблемы современного международного права: Сборник научных трудов МГИМО. Вып. VI. - М.: Изд-во МГИМО, 1976.

81. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся и П.Е. Орловского. М., 1371.

82. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой. -М., 1996.

83. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 2001. - 269 с.

84. Конституции государств Европы. В 3 т. / Под ред. JI.A. Окунькова. М.: Норма, 2001.

85. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003 .-281 с.

86. Королев Ю.А. Семейное право России. МЛ999.

87. Косова О.Ю. О конституционном принципе защиты семьи государством // Правоведение. 1997. - N 3.

88. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. С. 83.

89. Кузнецов М.Н. Международное частное право. Общая часть. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1991.

90. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник. М.: БЕК, 1998.

91. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975.

92. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. -N11.

93. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

94. Махмудов М.А. Правовые проблемы сохранения и укреплении семьи в Таджикистане: Автореф. дисс. . д.ю.н. М. 1988.

95. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. -М.: Юридическая литература, 1987. 415 с.

96. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004. -427 с.

97. Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997.830 с.

98. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000.

99. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. - 651 с.101 .Мнкаелян О.С. Условия и порядок заключения брака в законодательстве России XI XX в.: проблемы правового регулирования: Дисс. . к.ю.н. -Ставрополь, 2004.

101. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. - М.: Эксмо, 2006. - 355 с.

102. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т. 3. - СПб., 1851.

103. Нечаева A.M. Правонарушения в личных семейных отношениях. М., 1991.

104. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 2005. - 372 с.

105. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.

106. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971.

107. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Зерцало, 2003.

108. Ю.Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 2000.

109. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 1998. - N 2.

110. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006.

111. ПЗ.Пчелинцева JI.M. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2004. - 711 с.

112. Пчелинцева JI.M. Семейное право. М.: Норма, 2002. - 672 с.

113. Раапе JL Международное частное право / Под ред. JI.A. Лунца. М.: Изд-во иностр. литературы, 1960.

114. Пб.Рабец A.M. Алиментное обязательство между супругами. Томск 1974.

115. Рабинович Н.В. Заключение брака и признание брака недействительным по советскому социалистическому правую //

116. Вопросы советского государства и праве. Ученые записки. 1955. -№ 187.

117. Розенберг Е. Проект КЗоБСО // Еженедельник советской юстиции. -1925.-N4849.

118. Рузакова О.А. Семейное право. М, 2003.

119. Рыжкова Е. А. Смешанные браки мусульман с мусульманами // Московский журнал международного права. 1999. - № 4.

120. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.

121. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1956.

122. Сафронова С.Н. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака: Дисс. к.ю.н. Саратов, 2002.

123. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

124. Свердлов Г.М. О недействительности брака // Социалистическая законность. -1947. № 3.

125. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958.

126. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2004.

127. Семейный кодекс Украины. X.: ООО «Одиссей», 2004. - 112 с.

128. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.

129. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2001.-290 с.

130. Тархов В.А. Советское семейное право. Саратов, 1953.

131. Федосеева Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации // Современное право. 2002. - N 7.

132. Хаскельберг БЛ, Шахматов В.П. Новый Кодекс о браке и семье РСФСР. -Томск. 1970.-290 с.

133. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. 2-е изд., доп. - М., 2000.

134. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2002.

135. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторое вопросы теории). Томск, 1981.

136. Шахматов B.JI. Новое советское законодательство о браке и семье. -Томск, 1969.

137. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. -720 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

В последние десятилетия брак в социологическом смысле рассматривался в России в основном как «союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положение ребенка в обществе», или как «исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их отношения друг к другу и к детям» . В современной отечественной энциклопедической литературе под браком, как правило, понимается семейный союз мужчины и женщины (супружество), порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям. .

Однако в СК отсутствует определение брака как конкретного юридического факта и одного из главных институтов семейного права, что вполне закономерно, поскольку отрицательный подход к нормативному закреплению понятия брака был характерен на протяжении длительного времени и для ранее действовавшего семейного законодательства России, включая три предыдущих брачно-семейных кодекса послереволюционного периода (1918, 1926 и 1969г.). Как подчеркивается в современной юридической литературе, отсутствие законодательно установленного определения брака связано с тем, что брак является сложным комплексным социальным явлением, находящимся под воздействием не только правовых, но и этических, моральных норм, а также экономических законов, что ставило бы под сомнение полноту определения брака только с правовых позиций, тем более что «духовные и физические элементы брака, безусловно, не могут регулироваться правом» . Подобная позиция не нова и в целом согласуется с теоретическими выводами известных правоведов А.М. Беляковой, Н.В. Орловой, В.А. Рясенцева и др. о том, что «юридическое определение брака неизбежно было бы неполным, так как не могло бы охватить существенные признаки брака, лежащие за пределами права» .

В этой связи представляется целесообразным дать обзорный сравнительный анализ различных точек зрения на понятие брака, существовавших в российском семейном праве в нынешнем столетии. Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что данное Г.Ф. Шершеневичем еще в начале века определение брака с юридической точки зрения как союза мужчины и женщины с целью сожительства, основанного на взаимном соглашении и заключенного в установленной форме, в целом содержало совокупность основных условий, при наличии которых «сожительство лиц разного пола приобретает законный характер, то есть влечет за собой все последствия законного брака». Не случайно предложенное Г.Ф. Шершеневичем понятие брака во многом явилось определяющим и для последующего обоснования точек зрения на брак именно как на добровольный союз мужчины и женщины (в различных вариациях), хотя и подвергалось критике в советском семейном праве «за претензии на унифицированную пригодность для всех времен и народов» и отсутствие специфических признаков брачного союза определенной исторической формации .

Как известно, в советской юридической науке прослеживалась устойчивая тенденция обосновать брак как принципиально новую форму семейного союза мужчины и женщины социалистического общества, отличную от форм брака, применявшихся в зарубежных странах. Предпринимались и попытки закрепить понятие брака в семейном законодательстве РСФСР, которые, однако, не принесли положительного результата . В современных исследованиях отмечается, что одним из основных признаков брака в послереволюционной России признавалась прежде всего взаимная склонность (любовь) супругов, в связи с чем в монографиях того периода под браком понималось «отношение совместного сожительства, основанное на началах любви, дружбы, сотрудничества» или «свободное сожительство двух лиц». Кроме того, исходя из особенностей анализируемой исторической эпохи обязательным элементом брака являлось также наличие общего хозяйства со взаимной материальной поддержкой супругов и совместное воспитание детей , что фактически было закреплено в Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 г. как отражение существовавшего в тот период взгляда на семью как на своеобразное «трудовое объединение» мужчины и женщины .

В последующем понятие брака в науке советского семейного права претерпевало с развитием общества определенные изменения, с сохранением, однако, понимания его главной сущности в виде союза мужчины и женщины в целях создания семьи. Необходимо отметить, что на результатах исследований по данному вопросу не могла не отразиться существовавшая в тот период общественно-политическая обстановка. Поэтому достаточно часто применялся термин «социалистический брак», формально подчеркивающий его якобы принципиальное отличие от брака «буржуазного». Одновременно констатировался факт, что в законодательстве зарубежных стран брак, как правило, рассматривается не в виде свободного и равноправного союза мужчины и женщины, а как гражданско-правовая сделка . Поэтому, например, подвергалось критике данное французским правоведом Жюллио де ла Морандьером определение брака как гражданского договора, который соединяет мужчину и женщину для совместной жизни и взаимного оказания поддержки и помощи под руководством мужа . При этом в большинстве научных работ неизменно подчеркивалось, что брак не может быть сделкой или договором, а является юридически оформленным свободным и добровольным союзом мужчины и женщины, направленным на создание семьи, порождающим взаимные права и обязанности .

В юридической литературе длительное время также высказывалась точка зрения о том, что брак как союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, в принципе должен иметь пожизненный характер. Подобная позиция основывалась на естественном предположении, что одной из основных целей семьи должно являться рождение и воспитание детей . Причем такой подход к определению целей заключения брака и создания мужчиной и женщиной семьи был характерен не только для советского семейного права, но и находил отражение в законодательстве некоторых зарубежных стран, содержащем нормы о заключении брака «на всю жизнь», хотя из-за значительной распространенности разводов носил скорее морально-этический, чем императивный характер . Практическая уязвимость тезиса о браке как пожизненном союзе (life-long marriage) стала очевидной и в связи с распространенностью в последние десятилетия в некоторых странах брака в форме брака-товарищества (partnership) . Однако принцип пожизненности брака и во времена «развитого социализма» в СССР носил скорее желаемый, чем фактический характер, а ныне не может признаваться обязательным признаком брака исходя из содержания СК. По аналогичным причинам некорректным являлось бы и предлагаемое ранее некоторыми авторами включение в определение брака в качестве необходимого признака цели в виде рождения и воспитания детей , что признается в современной юридической литературе.

Таким образом, по очевидным причинам, не все из признававшихся в советском семейном праве признаков брака как специфической формы брака «социалистической формации» могут признаваться таковыми и в современном семейном праве России, отличающемся многообразием взглядов на брак. Безусловно, подобная ситуация является отражением не только существенного смещения акцентов в научных исследованиях по семейному праву в сторону более свободного обсуждения дискуссионных вопросов, но и значительного усиления договорных начал в новом СК, включая совершенствование правового института брачного договора, первоначально введенного в РФ ст. 256 ГК (часть первая) с 1 января 1995 г. На этой почве возникают совершенно новые, нетрадиционные для отечественной юридической науки взгляды на брак, принципиально отличающиеся от ранее существовавших в советском семейном праве точек зрения. Например, М.В. Антокольская, последовательно исследуя правовые теории брака как договора, как таинства и как института особого рода (sui generis), приходит к выводу, что «соглашение о заключение брака по своей правовой природе не отличается от гражданского договора. В той части, в какой оно регулируется правом и порождает правовые последствия, оно является договором». При этом брак во внеправовой сфере может расцениваться вступающими в брак «как клятва перед богом или как моральное обязательство или как чисто имущественная сделка». Однако сама же М.В. Антокольская отмечает, что большинство ученых-правоведов в РФ не признают соглашение о заключении брака гражданским договором, так как будущие супруги не могут определять I для себя содержание брачного правоотношения в силу того, что их права и обязанности установлены императивными нормами закона, что не характерно для договорных правоотношений. Кроме того, цель заключения брака -- не только возникновение брачного правоотношения, но и создание союза, основанного на любви, уважении, взаимопомощи, взаимной поддержке и т. п. .

С другой стороны, в теории современного отечественного семейного права в основном продолжают преобладать взгляды на брак как свободный, добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, основанный на чувствах взаимной любви и уважения, заключаемый в органах записи актов гражданского состояния для создания семьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов. Подобное определение приводится в научной и монографической литературе по семейному праву с некоторыми коррективами. Так, О.А. Хазова понимает под браком «моногамный добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности». Примерно такое же понятие брака приводится и другими авторами . А.М. Нечаева, также давая традиционное понятие брака как союза мужчины и женщины, влекущего за собой правовые последствия, вместе с тем, одновременно расценивает его как форму отношений между лицами разного пола и как своеобразный символ для вступающих в брак и для государства .

В то же время, как справедливо указывает Е.С. Гетман, в юридической литературе нет единства мнений относительно правовой природы брака как соглашения супругов . При этом одни авторы рассматривают брак как волевой целенаправленный акт, совершенный с целью породить правовые последствия, и в этом проявляется сходство брака с гражданской сделкой (это позиция О.С. Иоффе) , другие же -- как обычный гражданский договор. Целью вступления в брак, например, О.С. Иоффе определял желание лиц получить государственное признание созданного союза, основа которого -- взаимная любовь и уважение -- не входит в его юридическое содержание. Как только эта основа будет подорвана, брак может прекратиться в любое время, что невозможно в гражданско-правовых сделках. Поэтому социальное содержание, цели и правовые особенности брака исключают его оценку как одной из разновидностей гражданско-правовых сделок .

Многообразные точки зрения на правовую природу брака существуют не только в отечественном семейном праве, но и в семейном праве зарубежных государств. В частности, Е.А. Васильев выделяет из числа существующих за рубежом три основных концептуальных точки зрения на брак: брак-договор (наиболее распространенная концепция), брак-статус, брак-партнерство .

Характерно, что, как и в России, конституционное законодательство большинства зарубежных стран устанавливает необходимость государственной защиты брака как основы семьи. Например, Конституцией Ирландии закреплено, что «государство берет на себя обязательство с особой тщательностью охранять институт брака, на котором основана семья, и защищать его от нападок» . А в некоторых государствах посчитали необходимым дать нормативное определение брака, причем именно в конституции. Так, ст. 46 Конституции Республики Болгарии 1991г. провозглашает, что «брак представляет собой добровольный союз мужчины и женщины» .

Таким образом, вышесказанное делает возможным дать следующее понятие брака: «Брак представляет собой важнейший юридический факт, вызывающий возникновение семейно-правовых связей, и представляет собой свободный и добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона, направленный на создание семьи». В каждом случае брак является конкретным правоотношением, порождающим у супругов определенные субъективные права и обязанности личного и имущественного характера.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

3. Квазибрачные союзы

3.1 Фактическое супружество

3.2 Зарегистрированное партнерство

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение

Семья - ячейка общества, важнейший ее институт. В свою очередь институт семьи включает в себя много различных институтов, например, институт брака, институт материнства, институт отцовства, институт родства, институт защиты детства и другие.

Брак - одна из составляющих института семьи. Со временем меняется природа брака, меняются его формы, порядок его заключения, расторжения.

В последнее время вследствие тяжелейшего экономического и социально-политического кризиса, поразившего Россию в ходе реставрации в ней системы капиталистических производственных отношений, отмечается снижение числа заключения браков, повышается уровень постоянного безбрачия. Средний возраст вступления в брак значительно повысился. Помимо откладывания браков имеет место отказ от их регистрации. Доля состоящих в незарегистрированных браках в настоящее время в России составляет 6--7%.

Современная трансформация семейных отношений вызвала к жизни ее новые формы: союзы между лицами одного пола; фактические брачные отношения, не признанные правом; многобрачие, не нашедшее законодательного урегулирования. Все это требует осмысления процессов эволюции понятий и практического воплощения условий и порядка заключения брака в современном обществе. Эволюция семьи тесно связана с эволюцией общественных отношений, поэтому рассмотрение основных институтов брачного права, условий и порядка заключения брака важно как для установления особенностей исторического движения народов, так и для изучения правовых отношений в складывающихся государственных образованиях, а также генезиса правовых установлений в современных правовых системах. В современной литературе, институт брака представлен лишь в общих чертах, многие вопросы, требующие научного осмысления, остаются неразрешенными. По большинству вопросов нет единства взглядов. Так, даже проблема понятия и правовой природы брака в работах разных авторов представлена по-разному.

Это делает тему особенно актуальной.

Актуальность темы дают основания выделить объект и определить предмет исследования.

Объектом исследования выступают семейно-брачные отношения.

Предметом исследования - семейно-правовые, в том числе коллизионные, нормы Российской Федерации и международных правовых актов, регулирующие заключение брака, а также практика их применения.

Цель исследования - анализ правовой природы брака и его заключения и выявления противоречий и пробелов законодательства и разработки практических рекомендаций по решению данных проблем.

Достижение поставленных целей обеспечивается решением следующих задач:

Изучить понятие и сущность института брака;

Исследовать становление и развитие института брака;

Рассмотреть правовое регулирование брака в современном российском праве;

Провести анализ условий необходимых для вступления в брак;

Проанализировать обстоятельства, препятствующие заключению брака;

Изучить процедуру заключения брака;

Провести оценку фактического супружества;

Рассмотреть зарегистрированное партнерство.

В процессе исследования были проанализированы основные нормативно-правовые акты, регулирующие правовую природу брака. Среди них можно отметить Конституцию Российской Федерации, Семейный Кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» и др.

Методологическая основа исследования. Поставленные задачи исследования решаются на основе комплекса общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений.

Теоретическую основу исследования составляют труды таких авторов, как Ареева Т.Ю., Голод С.И., Загоровский А.И., Куриленко О.Г., Пчелинцева Л.М., Рузакова О.А., Хазова О.А., Толстая А.Д., Югай О.Д. и др.

При написании работы использовались методы: исторический, формально-юридический, логический, системного анализа и синтеза, восхождение от частного к общему, социологический, метод сравнения.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

брак правовой фактический зарегистрированный

1. Особенности института брака и его развитие

1.1 Понятие и сущность института брака

Институт брака справедливо назвать наиболее важным в отрасли семейного права. Он относятся к числу таких явлений, интерес к которым не ослабевает с момента их возникновения и до наших дней, что объясняется их многогранностью и значимостью в жизни людей.

Брак является основой семьи. Семейный кодекс РФ, как и ранее действовавший Кодекс о браке и семье, конкретного определения брака не содержит. Однако были попытки дать это определение в теории семейного права.

По О.А.Хазовой брак - это моногамный равноправный и добровольный союз женщины и мужчины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности.

В свою очередь Л.П. Герасимова считает, что брак - это равноправный и свободный союз женщины и мужчины, которые достигли брачного возраста, не состоят в другом браке, это союз, заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законом, и имеющий цель создание семьи.

А.М. Нечаева определяет, что брак - это союз мужчины и женщины влекущий за собой правовые последствия, представляют форму отношений между лицами разного пола и своеобразный символ как для вступающих в брак, так и для государства.

Подобная позиция согласуется с теоретическими выводами известных правоведов А. М. Беляковой, В. А. Рясенцева, Н. В. Орловой и других о том, что «юридическое определение брака неизбежно было бы неполным, так как не могло бы охватить существенные признаки брака, лежащие за пределами права».

Различные точки зрения на правовую природу брака существуют как в отечественной теории семейного права, так и в семейном праве зарубежных государств.

Так, Е.А. Васильев отмечает из числа зарубежных такие основные точки зрения: брак-договор (наиболее распространенная концепция), брак-партнерство и брак-статус.

В современной же юридической литературе под браком понимается семейный союз мужчины и женщины, который порождает их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.

Как подчеркивается в современной отечественной литературе, отсутствие законодательно установленного определения брака вызвано тем, что брак является сложным комплексным социальным явлением, находящимся под воздействием не только правовых, но и других норм, например, моральных, этических, экономических законов, что ставило бы под сомнение полноту определения брака только с правовых позиций, тем более что "духовные и физические элементы брака, безусловно, не могут регулироваться правом".

Таким образом, существуют различные точки зрения авторов, что ведет к определенной громоздкости определения, но в целом помогает понять сущность брака.

Право на вступление в брак возникает при наличии следующих юридических фактов:

1) достижение лицом, желающим вступить в брак, возраста 18 лет, что совпадает с возрастом наступления гражданской дееспособности гражданина в полном объеме.

2) лицо не должно состоять в другом зарегистрированном браке.

3) лица, желающие вступить в брак, не должны находиться в близком родстве.

4) лицо не должно быть признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Более подробно данные юридические факты будут рассмотрены далее.

Итак, можно сделать выводы, что брак - это союз:

Целью, которого является создание семьи;

Между мужчиной и женщиной;

Добровольный и равноправный;

Порождает у супругов определенные права и обязанности;

Заключается с соблюдением норм закона;

Заключается без указания срока действия.

Форма брака - способ его заключения. Согласно ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поэтому единственной законной формой брака в РФ является заключение брака путем его государственной регистрации в органах Загса.

Динамика количества зарегистрированных браков в РФ представлена в приложении 1. Из рисунка, представленного в приложении видим, что число зарегистрированных браков изменяется неравномерно, к 2000 г. наблюдается снижение данного показателя, затем видим неравномерный рост.

Следовательно, брак, заключенный другим способом или в другом учреждении, не признается государством законным, не является браком с юридической точки зрения, следовательно, не порождает прав и обязанностей супругов.

Права и обязанности супругов не могут возникнуть и из фактических брачных отношений мужчины и женщины, которые не имеют государственной регистрации.

Такой брак в настоящее время очень распространен. Многие пары считают браком совместное проживание, не спешат оформлять законным образом свои брачные отношения, ввиду этого и при распаде пары не будет возникать никаких юридических последствий. Более подробно на фактическом супружестве остановимся далее.

Так же рассмотрим такую форму брака, как церковный брак. Таким признается брак, заключенный по религиозным обрядам. Сюда относится брак, заключенный в виде венчания в церкви. Он также не имеет правовой силы на территории Российской Федерации.

Гражданская же форма брака, предполагающая обязательную государственную регистрацию, была введена в России впервые после революции 1917 года одним из первых декретов - Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о введении книг актов гражданского состояния».

Церковные браки, совершенные до принятия этого Декрета, сохраняли свою силу и не нуждались в переоформлении в государственных органах. Но с момента принятия данного Декрета заключение брака было изъято из компетенции церкви.

Поэтому в настоящее время часто лица, вступающие в брак, наряду с государственной регистрацией брака оформляют свои отношения и по религиозному обряду. Большинство конфессий, действующих на территории России, допускают возможность совершения религиозного обряда только после регистрации брака в органах загса. Тем самым религиозная процедура в принципе не оказывает влияния на судьбу брака.

Итак, только государственная регистрация заключения брака имеет правоустанавливающее значение, именно с этого момента возникают взаимные права и обязанности супругов.

Подтверждением этого юридического факта являются свидетельство о заключении брака и запись акта о заключении брака в Книге актов гражданского состояния. Затем делается соответствующая отметка в паспортах супругов, которая доказывает факт состояния данных лиц в законном браке.

Брак может быть и прекращен. Прекращение брака так же закреплено законодательно. Прекращение брака - это прекращение отношений между супругами, вызванное наступлением следующих обстоятельств: смерть одного из супругов; объявление одного из супругов умершим; расторжение брака (развод).

Прекращение брака путем его расторжения производится по заявлению или одного, или обоих супругов, либо по заявлению опекуна одного из супругов, признанного недееспособным. У процедуры развода так же, как и у процедуры заключения брака, есть установленный Семейным кодексом РФ порядок.

Законодательство относит момент прекращения брака к моменту внесения соответствующей записи о разводе в Книгу регистрации актов гражданского состояния в Загсе.

Однако стоит отметить, что ранее действующему законодательству брак считался расторгнутым только после регистрации развода органами Загса, даже расторгнутый в судебном порядке брак. По новому СК РФ брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу при расторжении его в судебном порядке.

Итак, можно сделать следующие основные выводы о сущности брака.

Брак - это основа семьи, это равноправный и свободный союз женщины и мужчины, находящихся в брачном возрасте, не состоящих в другом браке, заключенный с соблюдением норм закона. Права и обязанности супругов сформулированы в законодательстве императивно.

1.2 Становление и развитие института брака

Истории древней Руси известны различные способы заключения браков. Например, один из самых древних, это похищение женихом невесты, либо без ее согласия, либо с ее согласием.

Так же ранее был известен такой способ заключения брака, как покупка невесты у ее родственников.

В данном случае в основном согласие самой невесты не требовалось, хотя позднее, при князе Ярославе вышел запрет выдавать замуж силой.

По указу Ярослава родственники лиц, вступающих в брак, обязаны были приносить присягу в том, что не принуждали жениха и невесту к браку.

Затем царь Петр в 1714 году вводит образовательный ценз для дворян вступающих в брак. Это означает, что для брака необходима была справка о знаниях (в частности геометрии и арифметики).

Позднее был введен Устав, по которому нельзя было женить неграмотных людей, кроме того священники стали обязанными регистрировать акты гражданского состояния.

В середине сороковых годов восемнадцатого века по Указу Синода стали запрещаться браки лиц, которые старше 80 лет. "Брак от бога установлен для продолжения рода человеческого, чего от шлющего за 80 надеяться весьма отчаянно".

В 1775 г. произошли изменения в законодательстве, касающемся брачных отношений. Заключение брака осуществлялось в приходской церкви одного из лиц, вступающих в брак. Брак заключался при личном присутствии жениха и невесты. Был установлен возраст для вступления - для мужчин 18 лет, а для женщин 16 лет. Для вступления в брак было необходимо согласие родителей обоих лиц, вступающих в брак.

Так же в данный период уже устанавливаются права и обязанности супругов. Место жительства супругов определяется по месту жительства мужа, в обязанности жены входит следовать за мужем, иначе она могла быть водворена в дом мужа принудительно.

Все документы, которые касаются брачных отношений, стали включаться в свод гражданских Законов. Семейные отношения того времени регулировались в основном нормами церковного права.

Представители различных конфессий заключали брак в соответствии со своими религиозными обычаями. «..И только старообрядцы, составлявшие значительную часть населения России, были лишены этого права..».

Ситуация изменилась с принятием 19 апреля 1847 г. Высочайше утвержденных Правил о метрической записи браков, по которым жених и невеста, принадлежавшие к раскольничьей среде, имели право подать заявление в волостное или полицейское управление о своем желании заключить брак.

После 7 дней они получали свидетельство о регистрации своего заявления. Затем, "для записи брака в метрическую книгу, оба супруга должны лично явиться в полицейское управление. Каждый из супругов должен представить двух поручителей, для удостоверения ими, что брак, о котором заявлено полиции, не принадлежит к числу запрещенных законом".

Итак, впервые для значительной части населения Российской Империи была официально признана процедура гражданского брака. Однако сохранялись некоторые ограничения, например, старообрядцы не имели права заключать браки с лицами другого вероисповедания, старообрядческая церковь не имела права вести метрические книги и др.

Православная церковь вовсе не признавала таких браков. Поэтому, при переходе старообрядцев в православие они должны были вновь венчаться. Окончательная ликвидация ограничений права старообрядцев в сфере семейного права произошла лишь 17 апреля 1905 г. после выхода именного Высочайшего Указа Правительствующему Сенату "Об укреплении начал веротерпимости". Согласно этому указу старообрядцы и сектанты были уравнены в правах с лицами других исповеданий "в отношении заключения ими с православными смешанных браков".

Итак, ранее в российском праве браком признавался союз, оформленный по религиозным канонам конфессий, к которым принадлежали лица, вступавшие в брак.

Исключение составляли только браки раскольников, получавшие юридическое признание после их регистрации в органах полиции.

Как раз такие браки представляли собой уже в то время браки, оформленные в государственных органах, а не в церкви, т.е. представляли собой уже гражданские браки.

После революции 1917 года начинается новый этап развития семейного законодательства, 18 декабря выходит декрет "О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состояния".

Именно согласно этому декрету единственной формой брака для всех граждан стало заключение брака в государственных органах.

Брак, заключенный по религиозному обряду, уже не порождал правовых последствий после принятия этого декрета.

Условия вступления в брак стали проще. К таким условиям относились возраст (16 лет у женщин и 18 лет у мужчин), а так же наличие взаимного согласия жениха и невесты.

Обстоятельствами, препятствующими заключению брака, стали следующие факты: наличие другого не расторгнутого брака, душевное заболевание одного из супругов, нахождение лиц, вступающих в брак, в запрещенных степенях родства.

Тогда же принят декрет "О расторжении брака". На основании этого декрета дела о расторжении браков так же были изъяты из компетенции церковных судов.

22 октября 1918 года был принят первый "Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве". После этого список препятствий к заключению брака стал шире. В качестве препятствия теперь рассматривалось также состояния в другом, не расторгнутом браке.

Стало проводиться различие между разводом, который прекращает брак на будущее время, и признанием брака недействительным, которое аннулирует брак с момента его заключения.

Признание брака недействительным осуществлялось в судебном порядке. Развод же производился органами Загса при взаимном согласии супругов. Уравниваются в правах законно и незаконнорожденные дети в отношении родителей и их родственников.

Таким образом, декрет 1917 г. и Кодекс 1918 г. были уже достаточно похожи на современное законодательство.

В 1923 году началась разработка нового кодекса. В 1926 году он был принят. С того времени возраст для вступления в брак был уравнен, и для мужчин, и для женщин он стал составлять 18 лет.

Следует отметить, что наиболее важным и значимым нововведением этого Кодекса стало придания правового значения фактическому браку, он во многом стал приравнен гражданскому браку.

Так, в ст. 52 сказано, что «..Церковные и религиозные браки, заключенные до 20 декабря 1917 года с соблюдением прежде действовавших законов гражданских (прежний Свод законов, т. X, ч. 1, изд. 1914 г.), имеют силу зарегистрированных браков..».

«Признание правовой силы за фактическими брачными отношениями пресекало возможность злоупотребления материальной зависимостью женщины… классово-чуждым элементам... а также несознательным личностям из числа трудящихся, которые еще не отрешились от узкомещанских, мелкособственнических взглядов на отношение к женщине».

Согласно ст.12 КЗоБСО фактическое супружество должно был подтверждаться в суде на основе доказательств: совместного жительства, наличия общего хозяйства, по личной переписке или другим документам и т.д..

По определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР от 10 декабря 1939 г., «отсутствие этих доказательств во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной свидетельствует о наличии между ними не брачных отношений, а случайной связи, которая не охранялась законом и наличие которой не влекло за собой никаких правовых последствий».

Согласно редакции ст. 7 и 8 КЗоБСО узаконенные сожители в отличие от супругов не имели права носить общую фамилию, претендовать на изменение гражданства в упрощенном порядке.

Но они были уравнены с законными супругами в наследственных правах.

Ввиду вышеизложенного, фактически были потеряны критерии для определения таких семейных союзов, которые могли получать правовую защиту, поскольку и фактический брак в соответствии с законом вправе было рассчитывать на нее. Так возникали новые фактические союзы при непрекращении предыдущего супружества, как фактического, так и законного.

Верховному Суду приходилось высказываться по данному поводу, при этом разъяснения имели противоречивый характер. Так, с одной стороны, было признано, что отсутствие регистрации прекращения прежнего зарегистрированного брака не должно служить препятствием для признания фактических брачных отношений с другим лицом со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями, так как формальное существование нерасторгнутого брака не может иметь значения, стороны могли бы оформить свои фактические отношения во всякое время, зарегистрировав прекращение первого брака.

С другой стороны, определениями Верховного Суда РСФСР № 32927, 31325 и постановлениями Президиума Верховного Суда РСФСР от 16/17 сентября 1935 г. спустя почти десятилетие было указано, что суды не вправе допускать одновременного существования двух браков, признавать юридическое значение за фактическими брачными отношениями при одновременном существовании зарегистрированного брака. В этих случаях первый брак должен быть расторгнут, а органам ЗАГС предписывалось зарегистрировать его прекращение.

В Указе от 8 июля 1944 г. была закреплена отмена факультативного характера регистрации брака.

Интерес государства в регистрации брака состоит в том, писал Г. М. Свердлов, что «это дает возможность воздействовать на брачные отношения в таком направлении, которое полезно и необходимо и для общества, и для отдельного человека».

В этом указе говорилось о запрещении установления отцовства детей рожденных вне брака и о признании брака как существующего только у пар зарегистрированных, а не состоящих в фактическом браке, в связи с чем, таким парам требовалось немедленно зарегистрироваться.

Процедура расторжения брака стала более сложной с изданием данного указа.

Наконец, в 1969 г. принимается Кодекс о браке и семье РСФСР. В соответствии с этим кодексом признавался только зарегистрированный брак.

Таким образом, в советской России институт брака со временем становится все ближе к современным нормам права. Видим, что институт брака претерпевал существенные изменения, становился более совершенным.

Позже возникла необходимость в реформировании семейного законодательства. Поэтому в 1994 году Государственной Думой РФ и была создана рабочая группа по подготовке нового Семейного кодекса, который был принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 года и вступил в законную силу с 1 марта 1996 года.

В настоящее время именно данный правовой акт является основным в регулировании брачно-семейные отношений в России.

1.3 Правовое регулирование брака в современном российском праве

Итак, как было указано выше, основу правового регулирования института брака в современной России составляет Семейный Кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 марта 1996 года.

Семейный кодекс Российской Федерации состоит из восьми разделов, включающих двадцать одну главу и сто семьдесят статей. Третья глава кодекса посвящена условиям и порядку заключения брака(ст.ст.10-15).

Так же к данным правоотношениям применимы и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 СК РФ, гражданское законодательство применяется к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Действующий Семейный кодекс Российской Федерации не содержит определения брака, как уже говорилось ранее.

«Редакционное это могло бы выглядеть следующим образом: «Браком признается союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и оформленный в установленном порядке» и далее -- «Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака»».

Как уже указывалось, в настоящее время признается только брак, зарегистрированный в законном порядке.

Права и обязанности супругов, в том числе в отношении имущества, порождает только зарегистрированный брак. Поэтому имущество лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не может признаваться принадлежащим им на праве совместной собственности только на том основании, что оно нажито ими во время совместной жизни.

Приведем такой пример из судебной практики. Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Поэтому в рассматриваемом случае не применимы нормы семейного права.

В таких случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые общим трудом или средствами приобрели какое-либо имущество. Их имущественные отношения при этом будут регулироваться гражданским законодательством, а не семейным.

Сложности возникают так же в отношении неимущественных прав членов такой семьи, в отношении принадлежности детей.

Когда рождается ребенок в зарегистрированном браке, то муж роженицы автоматически записывается отцом ребенка. В гражданском же браке все сложнее. Отцу ребенка нужно будет прийти лично в органы Загса и заявить, это его ребенок.

Необходимо так же выделить еще один нормативный акт, регулирующий порядок государственной регистрации заключения брака -это ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В отдельных случаях условия и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются по законодательству иностранного государства.

Иностранные граждане и лица без гражданства вправе вступать на территории РФ в брак по собственному усмотрению, как с гражданами своего, так и другого государства, в том числе и с гражданами РФ. Закон не предусматривает каких-либо препятствий для граждан к вступлению в брак на территории РФ по национальному или расовому признаку. Способность лица к вступлению в брак определяется законодательством государства, гражданином которого данное лицо является.

Вместе с тем при этом надо учитывать особенности национального законодательства государства, гражданином которого является лицо, вступающее в брак.

Увеличение числа браков с иностранцами влечет за собой увеличение числа случаев разного гражданства детей и родителей.

В 1928 г. появился универсальный унифицированный источник международных норм, это Конвенция по международному частному праву - Кодекс Бустаманте.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации международные договоры России являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии со ст. 6 Семейного кодекса Российской Федерации в случае расхождения отдельных положений семейного законодательства с правилами международного договора, в котором участвует Российская Федерация, применяются правила, установленные этим договором или международными нормами.

Среди международных договоров России, содержащих нормы, предназначенные специально для регулирования семейных отношений с иностранным элементом, наиболее значимой является заключенная в Минске в 1993 г. Конвенция стран Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Минская конвенция).

"Ее положения в области коллизионного семейного права, - пишет Н.И. Марышева, - без серьезных изменений были воспроизведены в подписанной 7 октября 2002 г. в Кишиневе новой Конвенции с таким же названием, призванной заменить собой Минскую конвенцию".

Положения Кишиневской конвенции похожи на положения Минской конвенции, основные изменения коснулись правовой помощи по уголовным делам, тем самым документ стал представлять собой дополненный и уточненный вариант Минской конвенции.

Относительно заключения брака ст. 26 Минской конвенции определяет, что условия заключения брака определяются для каждого из будущих супругов законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой он является, а для лиц без гражданства - законодательством Договаривающейся Стороны, являющейся их постоянным местом жительства.

В отношении препятствий к заключению брака должны быть соблюдены требования законодательства Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак.

Сложнее обстоит дело касательно расторжения брака.

В настоящее время Российской Федерацией заключен ряд двусторонних договоров (продолжают действовать договоры СССР) о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с Албанией, Болгарией, Польшей, Венгрией, Чехией, Словакией, Молдовой, Литвой, Эстонией, Латвией, Кыргызстаном, Вьетнамом, КНДР и ряд консульских конвенций с КНР, Кипром, Турцией, США, Кубой, Финляндией и другими государствами.

Статья 156 СК РФ гласит, что «.. форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации.

Условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований статьи 14 СК РФ в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Если лицо, вступающее в брак, вместе с иностранным гражданством государства имеет гражданство РФ, тогда к заключению брака применяется законодательство Российской Федерации. При наличии у лица гражданства нескольких иностранных государств применяется по выбору данного лица законодательство одного из этих государств.

Условия заключения брака лицом без гражданства на территории РФ определяются законодательством государства, где оно имеет постоянное место жительства.

Таким образом, условия заключения браков с иностранными гражданами на территории России определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого они является.

Так, при заключении брака гражданки России с гражданином Франции в отношении мужчины должны быть соблюдены требования законодательства Франции, в отношении гражданки России применимы требования Семейного кодекса РФ. Сюда относятся и брачный возраст, и условия заключения брака, и препятствия к заключению брака.

На основании изложенного, можно сделать следующие выводы: брак - это форма отношений между мужчиной и женщиной, определяющая их права и обязанности по отношению друг к другу и к их детям, регулируемая законодательством. Исторически институт брака прошел длительную эволюцию развития.

В настоящее время институт брака регулируется в основном нормами Семейного Кодекса Российской Федерации и Гражданского Кодекса Российской Федерации.

2. Заключение брака по законодательству РФ

2.1 Условия, необходимые для вступления в брак

Условиями заключения брака, согласно ст. 12 СК РФ, являются:

Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак;

Достижение ими брачного возраста.

Из текста этой статьи также следует, что брак может быть заключен только между мужчиной и женщиной.

Условия заключения брака можно назвать "положительными обстоятельствами" заключения брака, поскольку их наличие является обязательным.

Взаимное добровольное согласие мужчины, и женщины, вступающих в брак, должно быть выражено ими лично.

Соблюдение этого условия очень важно, так как дает возможность убедиться в добровольности желания обеих сторон вступить в брак.

Ввиду вышесказанного, не допускается заключение брака через представителя, по доверенности или заочно. Даже если одна из сторон в силу каких-либо веских причин не может в назначенный день в ЗАГС, представительство не допускается.

Данное условие предполагает отсутствие какого-либо принуждения, различных способов воздействия.

Подобное принуждение может исходить от одного из вступающих в брак, либо от их родителей, других родственников и других.

Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины на вступление в брак выражается в их совместном письменном заявлении о заключении брака, поданном в орган загса.

Если кто-то из них не имеет возможности явиться в орган загса для подачи совместного заявления, то волеизъявление на заключение брака может быть оформлено согласно ст. 26 Закона об актах гражданского состояния отдельными письменными заявлениями.

Подпись заявления лица, не имеющего возможности явиться в орган загса, должна быть нотариально удостоверена. Согласие на вступление в брак выражается также и устно лицами, вступающими в брак, непосредственно при государственной регистрации заключения брака в органе загса и подтверждается их подписями.

Представляет интерес следующее дело.

Гражданка Никитина обратилась в суд с жалобой на действия ЗАГС, отказавшего в регистрации брака по причине того, что другое лицо Волокитин, не по доброй воле подало заявление о регистрации брака.

Сам Волокитин указывал на то, что родители несовершеннолетней Никитиной, не достигшей возраста 16 лет, принудили его к заключению брака угрозами в возбуждении уголовного дела в отношении него за изнасилование дочери.

Суд жалобу удовлетворил. В решении суда указывалось, что Волокитин в период подачи заявления являлся совершеннолетним лицом; заболеваний, могущих повлиять на его волю, не имел; обстоятельств, свидетельствующих об искажении его воли, не установлено. Ссылка на угрозы родителей несовершеннолетней Никитиной сама по себе не может быть расценена как обстоятельство, оказавшее воздействие на волю.

Однако считаем, что в данном случае необходимо более детально разбираться в ситуации, угрозы имели место быть, а в законе предусмотрено, что угрозы могут повлиять на волю, т.к. являются способом воздействия на психику человека.

Дела о признании брака недействительным, встречаются в судебной практики не редко. Так, решением суда от 12.03. 2012 брак между супругами Ганисян был признан недействительным по ст. 27 СК РФ.

Как выяснилось в процессе судебного разбирательства, А.А. Ганисян не желала вступать в брак. Однако, В.Ш. Гинисян заставил ее это сделать, угрожая физической расправой. В.Ш. Ганисян обосновывал свою позицию тем, что в соответствии с его религиозными традициями брак заключается без согласия невесты.

Находясь под влиянием угроз, А.А. Ганисян дала согласие на брак.

При вступлении в брак, супруги Ганисян заключили брачный договор, который был удостоверен нотариусом. Впоследствии, А.А. Ганисян, проконсультировавшись с юристом, обратилась в суд с иском о признании брака недействительным.

Решением суда от 12.03.2012 исковые требования истицы были удовлетворены.

В данном случае так же имеют место угрозы, поэтому следовало пересмотреть решение об удовлетворении жалобы Никитиной, рассмотренной выше.

Вторым обязательным условием заключения брака закон определяет достижение лицами, вступающими в брак, брачного возраста.

Согласно ст. 13 Семейного Кодекса, брачный возраст устанавливается в 18 лет и совпадает с возрастом наступления гражданской дееспособности гражданина, что в свою очередь предусмотрено статьей 21 ГК РФ.

Брачный возраст свидетельствует о соответствующей степени зрелости лиц, вступающих в брак, о наличии у них зрелой воли и сознания.

Ранее, как уже говорилось, в определенный период развития норм семейного права, предельный возраст вступления в брак имел место быть, и составлял 80 лет. Однако Семейным Кодексом в настоящее время такие нормы не предусмотрены и в брак могут вступать лица как в 80 лет, так в и более старшем возрасте.

Таким образом, законодательством РФ в настоящее время установлена только нижняя возрастная граница вступления в брак.

Согласно п. 2 ст. 13 Семейного Кодекса, существует возможность снижения брачного возраста до 16 лет.

Согласно этой статье при наличии уважительных причин государственные органы по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет.

Чаще всего такими уважительными причинами являются беременность или рождение ребенка.

Так же могут возникнуть и другие обстоятельства, например, предстоящий призыв на военную службу, уже фактически сложившиеся брачные отношения с лицом, не достигшим брачного возраста и т.д.

Заявление в орган местного самоуправления с просьбой о снижении брачного возраста должно быть подано ими самими. Согласия родителей несовершеннолетних при этом на брак не требуется.

Снижение брачного возраста более чем на два года не допускается в силу ст. 13 СК РФ. Государственная регистрация заключения брака лиц, которым снижен брачный возраст, осуществляется на общих основаниях.

Вступление в брак гражданина до достижения им возраста 18 лет влечет для него приобретение гражданской дееспособности в полном объеме со дня государственной регистрации заключения брака.

Причем приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения совершеннолетия.

Но при признании такого брака недействительным суд может принять решение об утрате дееспособности лица с момента, определяемого судом (п. 2 ст. 21 ГК).

При заключении брака, стороны должны быть осведомлены о состоянии здоровья друг друга. Однако такая информация может быть сообщена лицу, с которым предполагается вступление в брак, только с согласия первого лица. Однако, если вступивший в брак скроет от другого лица наличие какой-либо болезни (венерическая болезнь, СПИД, ВИЧ), то последний вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным.

Соблюдение перечисленных условий необходимо в любом случае. Их перечень является исчерпывающим и не включает иные условия.

Перечень условий и препятствий для заключения брака остается неизменным в течение всей эволюции института брака, начиная с Декретов ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. "О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния" и "О расторжении брака".

Таким образом, необходимыми условиями заключения брака являются: добровольное и взаимное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, а также достижение ими брачного возраста. В случае несоблюдения даже одного из этих условий брак будет считаться недействительным.

2.2 Обстоятельства, препятствующие заключению брака

Законодатель предусмотрел четыре обстоятельства, препятствующих заключению брака. Не допускается заключение брака между:

Лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

Близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих маму или папу) сестрами и братьями);

Усыновителями и усыновленными;

Лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Итак, первое обстоятельство препятствующее заключению брака заключается в том, что одно из лиц состоит в другом зарегистрированном браке.

Полигамные браки, или предусматривающие наличие нескольких супругов, имеют распространение в мусульманских странах, причем даже в тех из них, где такие браки формально отменены.

Так, Коран позволяет иметь каждому мужчине-мусульманину до четырех жен.

В принципе, технически возможно заключение второго зарегистрированного брака, однако в этом случае второй брак является недействительным.

Так, 7 апреля 2009 г Верховный суд РФ вынес определение по иску В. к В.Р., В.Э., Управлению ЗАГС г. Махачкалы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ установила: В. обратилась в суд с иском к В.Р., В.Э., Управлению ЗАГС г. Махачкалы о признании брака, заключенного между В.Р. и В.Э. 2 апреля 1993 года, недействительным, указывая, что на момент регистрации данного брака имелся зарегистрированный 19 октября 1989 года и не расторгнутый брак между нею и В.Р., от которого она имеет ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка N 16 Советского района г. Махачкалы от 4 апреля 2008 года иск удовлетворен.

Ввиду наличия таких случаев было бы целесообразно ввести норму об обязательной проверке наличия ранее зарегистрированных браков органами Загса. Несмотря на то, что органы обязаны проверять законность заключаемых браков, однако этого оказывается недостаточно. Поэтому возможно применение более жестких норм для сотрудников Загсов. В случае некачественной проверки сведений о наличии ранее зарегистрированных браков, можно, например, применять штрафные санкции.

Условием, препятствующим заключению брака, является нахождение лица именно в зарегистрированном браке.

Так, в Заельцовском районном суде г. Новосибирска рассматривался случай, когда Селезнева М.С. подала заявление в суд с просьбой о признании недействительным брака, заключенного между Истрафиловым А.С. и Земиной С.В, т.к. она состоит в гражданском браке с Истрафиловым А.С уже 2 года и у них общий ребенок.

Законных оснований для признания заключенного брака недействительным, в данном случае, нет., т.к. брак был заключен с соблюдением требований закона.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.09. 2004 № 432, в удовлетворении иска отказано.

В данном случае решение, несомненно, верное. Селезнева может подать заявление на алименты, если предварительно установит факт отцовства, однако на признание брака Истрафилова незаконным она не имеет права.

Второе обстоятельство, которое препятствует заключению брака - близкое родство. Запрет браков между близкими родственниками существует во всех цивилизованных государствах.

СК РФ устанавливает запрет на заключение брака между близкими родственниками, к коим относятся вышеуказанные категории родства, при этом не имеет значения подтверждено ли родство каким-либо документом или нет. Следовательно, данное положение Семейного кодекса распространяется в равной мере и на юридически не оформленное родство.

Действующий закон не содержит запрета на браки сводных братьев и сестер, которые не имеют ни одного общего родителя.

Двоюродное родство так же не является препятствием к браку.

Так же закон ограничивает и возможность заключения брака между усыновителями и усыновленными.

Еще одно обстоятельство, препятствующее заключению брака-признание одного из лиц, вступающих в брак, недееспособным из-за психического расстройства.

Так, в суд обратилась К.- дочь тяжелобольного 76-летнего инвалида 1 группы С. о признании недействительным его брака с Т. В судебном заседании было установлено, что С. страдал тяжелой формой атеросклероза с нарушением психики и на момент заключения брака не мог осознавать характера совершаемых им действий. В судебном порядке С. был признан недееспособным. Суд признал данный брак недействительным на том основании, что согласие С. на вступление в брак не могло быть осознанным.

В данном случае законодатель предусмотрел возможные случаи признания человека недееспособным, они заключаются в ГК РФ, следовательно, перечень условий, по которым можно расторгнуть брак на этом основании, является исчерпывающим.

В соответствии с гражданским законодательством, лицо может быть признано судом недееспособным, если оно вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими.

Важно отметить, что недееспособность лица должна быть установлена до регистрации брака. В противном случае она не может быть признана препятствием к браку, и, соответственно, брак не может быть признан впоследствии недействительным по этому основанию.

На практике часты ситуации, когда лицо, страдающее психическим расстройством, но не признанное судом недееспособным, вступает в брак.

Либо оба лица вступающих в брак имеют психические расстройства. В таких случаях брак может быть, расторгнут либо на общих основаниях, либо признан недействительным по иску одного из лиц либо его опекуна (если оно будет признано недееспособным).

Таким образом, нормы российского права достаточно полно определяют все возможные препятствия для вступления в брак.

2.3 Процедура заключения брака

Процедура заключения брака на территории России регулируется СК РФ, ГК РФ, ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Согласно ст. 2 СК РФ, «Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей».

Как уже говорилось, брак должен заключаться в органах загса (ст.10 СК РФ).

Семейный Кодекс делает единственное исключение (п. 7 ст. 169) для браков граждан РФ, совершенных по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях государственных органов загса, - признает их действительными и имеющими правовую силу.

Такие браки не нуждались в последующей государственной регистрации в органах загса, а именно: «п.7. Положение о признании правовой силы только за браком, государственная регистрация заключения которого осуществлена в органах записи актов гражданского состояния (статья 1 Кодекса), не применяется к бракам граждан Российской Федерации, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния».

Согласно ст. 25 ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация заключения брака производится в любом органе загса на территории РФ по выбору лиц, вступающих в брак.

С момента государственной регистрации заключения брака в органах загса, согласно п. 2 ст. 10 СК, возникают взаимные личные и имущественные права и обязанности супругов.

Подтверждением данного юридического факта является запись акта о заключении брака и свидетельство о заключении брака.

Со вступлением в брак мужчина и женщина становятся субъектами отношений, урегулированных нормами семейного права, а так же гражданского права и других отраслей права. Этим отношениям придается устойчивость и определенность и, что весьма важно, обеспечивается правовой статус будущих детей супругов.

Государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Непосредственно сам порядок заключения брака регламентируется ст. 11 Семейного Кодекса, согласно которой заключение брака производится только в личном присутствии лиц, вступающих в брак.

Это означает, что государственная регистрация заключения брака через представителя в Российской Федерации не разрешается, об этом говорилось ранее. Причем присутствие лиц, вступающих в брак, является обязательным, независимо от места заключения брака.

Заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц.

При наличии определенных обстоятельств брак может быть заключен в день подачи заявления.

Отказ органа ЗАГС в регистрации брака может быть обжалован в суд лицами, которые желают вступить в брак.

Следует отметить, что в ст. 11 Семейного Кодекса не дается ни понятия, ни примерного перечня причин, которые в таких случаях могут быть признаны уважительными. Вопрос об этом решается руководителем органа загса исходя из оценки конкретных обстоятельств и сложившейся практики.

Ввиду этого представляется целесообразным уточнение данных обстоятельств в законе.

Так, сокращение месячного срока для вступления в брак считается возможным при наличии следующих обстоятельств, требующих более быстрого заключения брака: беременность, рождение ребенка, призыв на военную службу, отъезд на длительный срок в командировку, наличие фактических брачных отношений и т. п. Некоторые из этих обстоятельств должны быть подтверждены соответствующими документами (например, справками учреждения здравоохранения о беременности, болезни, рождении ребенка, командировочным удостоверением ит. п.).

Поэтому данные обстоятельства следует закрепить законодательно.

С совместным заявлением, о сокращении установленного законом срока для заключения брака обращаются сами лица, вступающие в брак (ст. 27 Закона об актах гражданского состояния).

Так, О. Оверцева и М. Моисеев 10.02.2012 года подали заявление о регистрации брака в Заельцовский отдел загса г. Новосибирска. Регистрация брака была назначена на 12.02.2012 года. О. Оверцева и М. Моисеев просили сократить месячный срок, т.к. хотели зарегистрироваться именно в октябре, а не в ноябре. В связи с загруженностью, Заельцовский отдел загса г. Новосибирска отказал в сокращении срока. О. Оверцева и М. Моисеев, считая, что их права нарушены, обратились в суд за защитой своих прав.

Суд, руководствуясь тем, что сокращение месячного срока для регистрации брака является правом, а не обязанностью органа загса, в удовлетворении требования истцов отказал.

Это еще раз подтверждает необходимость законодательного закрепления обстоятельств, уважительных причин, которые могут повлиять на срок или порядок заключения брака.

При подаче заявления оба лица должны подтвердить взаимное добровольное согласие на заключение брака, указать, что к вступлению в брак не имеется препятствий, предусмотренных ст. 14 Семейного Кодекса.

...

Подобные документы

Этапы развития семейного законодательства. Сущность понятия "брак". Медицинское обследование лиц, вступающих в брак. Правовое регулирование брака с иностранным лицом. Условия заключения брака по СК РФ. Заявление об установлении факта регистрации брака.

дипломная работа , добавлен 19.04.2011

Становление и развитие брака в России и зарубежных странах. Правовое регулирование и правовая природа брака в современном российском праве. Условия и порядок заключения брака по российскому праву. Правовые проблемы признания брака недействительным.

дипломная работа , добавлен 26.12.2010

Правовое регулирование брачных отношений государством. Условия заключения брака. Порядок заключения брака. Расторжение брака судом. Расторжение брака в органах загса. Признание брака недействительным.

реферат , добавлен 02.06.2007

История развития и понятие института брака, соотношение в его регулировании разных видов социальных норм. Условия вступления в брак, порядок и основания для его прекращения либо признания недействительным. Заключение брака с отдельными категориями лиц.

дипломная работа , добавлен 23.04.2016

История становления института брака и развода в российском праве. Условия и порядок заключения брака. Признание его недействительным, правовые последствия для супругов. Его расторжение в органах записи актов гражданского состояния и в судебном порядке.

дипломная работа , добавлен 21.11.2015

Исследование понятия и сущности брака, определение условий и порядка его заключения. Согласие на заключение брака, обстоятельства, препятствующие его заключению. Порядок расторжения брака, в том числе с иностранными гражданами и с лицами без гражданства.

курсовая работа , добавлен 21.04.2015

Понятие, правовая природа и формы брака, последствия его заключения и прекращения. Создание семьи как залог действительности брака. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака. Брачные отношения с иностранцем: правовое регулирование в России.

магистерская работа , добавлен 16.02.2015

Порядок и условия заключения брака. Обстоятельства, препятствующие заключению брака. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак. Основание прекращения брака. Порядок расторжения брака. Расторжение брака в судебном порядке. Момент прекращения брака.

контрольная работа , добавлен 16.01.2009

Роль супружеских отношений в формировании и функционировании семьи. Определение брака. Понятие и юридическая природа брака. Условия заключения брака. Порядок заключения брака. Понятие и основания расторжения брака. Признание брака недействительным.

реферат , добавлен 28.09.2008

Правовая сущность брака в римском праве. Виды брака и формы его заключения. Характеристика условий вступления в брак. Личные и социальные качества партнеров для признания их союза правовым. Отличие брака от конкубината. Способы совершения брака в Риме.

Так же к данным правоотношениям применимы и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующий Семейный кодекс Российской Федерации не содержит определения брака, как уже говорилось ранее.

Как уже указывалось, в настоящее время признается только брак, зарегистрированный в законном порядке.

Поэтому в рассматриваемом случае не применимы нормы семейного права.

Сложнее обстоит дело касательно расторжения брака.

Введение

1. История становления и развития брака

1.1 Становление и развитие брака в России и зарубежных странах

1.2 Правовое регулирование и правовая природа брака в современном российском праве

2. Правовой анализ понятия и условий заключения брака

2.1 Условия заключения брака по российскому праву

2.2 Порядок заключения брака по российскому праву

3. Правовые проблемы брака в Российском праве

3.1 Правовые проблемы признания брака недействительным

3.2 Обзорный анализ судебной практики по вопросам заключения брака

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что семья является одним из пяти фундаментальных институтов общества, придающим ему стабильность и способность восполнять население в каждом следующем поколении.

Семья - главный институт человеческого общества. В свою очередь институт семьи включает множество более частных институтов, а именно институт брака, институт родства, институт материнства и отцовства, институт собственности, институт социальной защиты детства и опеки и другие. В представленной работе исследуется институт брака.

С течением времени меняется сама природа брака, порядок его заключения и расторжения, подходы к браку. Это делает тему особенно актуальной.

Степень научной разработанности темы можно охарактеризовать как недостаточную. В современной литературе, институт брака представлен лишь в общих чертах, многие вопросы, требующие научного осмысления, остаются неразрешенными. По большинству вопросов нет единства взглядов. Так, даже проблема понятия и правовой природы брака в работах разных авторов представлена по-разному.

Очень мало внимания уделено истории становления и развития брака в России, особенно в дореволюционный период. Отсутствуют исследования о перспективах брака в современной России.

Вместе с тем, следует отметить, что основные вопросы, связанные с правовой природой брака, раскрываются в работах следующих авторов: В.С. Рудницкий, Ю. Ареевой, М. Пчелинцевой и другими.

Актуальность темы и ее теоретическая разработанность дают основания выделить объект и определить предмет исследования.

Объектом исследования выступают семейно-брачные отношения.

Предметом исследования является проблема правовой природы брака в России.

Цель исследования заключается в комплексном исследовании правовой природы брака.

Достижение поставленных целей обеспечивается решением следующих задач:

Охарактеризовать становление и развитие брака в России и зарубежных странах;

Дать характеристику правовой природы брака;

Отразить правовые аспекты заключения, изменения и прекращения брака в России;

Выявить правовые проблемы заключения брака в Российском праве.

Методология исследования. При написании работы использовались методы: исторический, формально-юридический, логический, системного анализа и социологический.

Использование указанных методов решения задач дают основания соискателю получить следующие результаты, дающие теоретическое и практическое значение:

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что правовая природа брака впервые представлена в виде единого комплекса, в который входит история брака, современный правовой анализ брака и анализ правовых проблем брака.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе выводы и предложения могут использоваться на практике.

Структура исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

1. История становления и развития института брака

1.1 Становление и развитие брака в России и зарубежных странах

Традиция связывать брак с соблюдением определенной процедуры его оформления, характерная для российского права, восходит, как это принято считать, к праву Византии, когда в конце IX столетия (около 893 г.) император Лев Мудрый издал закон, предписывающий вступать в брак не иначе как посредством церковного венчания . Только такой брак получал государственную поддержку; несоблюдение же формы, предписываемой государством и канонами государственной религии, вело к признанию заключенного союза незаконным. Спустя два столетия требование узаконения брака было распространено и на низшие слои общества - рабов и крепостных.

Рассматривая зарождение института брака, можно увидеть, что возникновение городской цивилизации, развитие навыков письма и чтения привели к первым письменным законам о браке, появившемся в Древнем Вавилоне. Брак в те времена являлся и экономической сделкой: будущий муж должен был выкупить девушку у ее отца. Во всех древних культурах брак - соглашение и брак-сделка были обычным явлением.

В Древнем Египте брак также заключался по экономическим или политическим соображениям. Часто в брак вступали братья и сестры, чтобы не делить наследственную землю или наследуемые семьей государственные посты.Первые законы римского права приписываются Ромулу, легендарному основателю Рима. В соответствии с этими законами женщина, соединенная с мужчиной священными узами брака, должна была стать частью его имущества, на нее распространялись все права мужа. Закон предписывал женам полностью приспосабливаться к характеру своих супругов, а мужей – управлять женами как необходимым своим имуществом. Законы Рима гласили, что брак существует исключительно ради деторождения, а также ради того, чтобы неделимой осталась семейная собственность. Много веков спустя Римское право легло в основу английского законодательства, которое по-прежнему закрепляло за мужьями большие права.В период рабовладения в Древней Греции было известно 4 типа женщин:1) жрицы – служительницы различных культов, «мистические» женщины;2) матроны – респектабельные, замужние женщины, матери детей (мужа называли на «вы», за измену могла поплатиться жизнью или продавалась в рабство);3) рабыни, являвшиеся наложницами плебеев;4) гетеры – образованные и одаренные женщины (так называемые «женщины для наслаждения»)Нравы в Древней Спарте иллюстрируются следующим примером. Спартанец разрешал вступать в половую связь со своей женой любому мужчине, который его об этом просил. Женщина при этом оставалась в доме мужа, рожденный ею ребенок от постороннего мужчины также оставался в семье (если это был крепкий, здоровый мальчик). Объяснимо это с точки зрения единственной цели брака спартанцев, которая заключалась в рождении детей.Ф. Энгельс в своей работе четко охарактеризовал такую ситуацию «ниспровержение материнского права было всемирно историческим поражением женского пола. Муж захватил бразды правления и в доме, а жена была лишена своего почетного положения, закабалена, превращена в рабу его желаний, в простое орудие деторождения».С появлением частной собственности женщина становится бесправной домашней прислугой с многочисленными хозяйственными обязанностями, она не может даже распоряжаться личным имуществом без разрешения мужа, а в случае его смерти власть в доме переходила к сыну.По свидетельствам историков, женщина могла делить с мужем ложе, но не трапезу. В Древней Греции красивая женщина стоила несколько голов рогатого скота.На протяжении IV и V веков Европа постоянно подвергалась нашествию северных племен варваров, которые приносили свои представления о браке, свои брачные обряды. Например, в соответствии с традициями германских племен брак был моногамным, а супружеская неверность, как мужа, так и жены строго каралась моралью и законом. Французские племена, напротив, одобряли полигамию и разрешали куплю-продажу невест. При этом почти у всех варварских племен считалось, что брак существует ради семьи, ради сексуального и экономического удобства.С переходом от племенной к национальной общности, по мере усиления королевской власти, феодальные вожди постепенно утрачивали свою абсолютную власть, в том числе и право, принимать решение о браках своих вассалов и смердов.Средние века овеяны ореолом рыцарства. Однако в брачной сфере ситуация выглядела следующим образом: рыцари должны были жениться на дамах своего круга. По существу брак был социально-экономической сделкой: с одной стороны девушка «продавала» свою девственность, целомудрие, с другой – мужчина брал на себя обязательства содержать и обеспечивать ее и будущих детей. Для аристократии брак был политическим актом, лучшим средством увеличить свое влияние и могущество. То же самое отношение к браку существовало и среди цеховых мастеров средневековых городов и среди купечества.К эпохе Возрождения и Реформации стали возможны браки, основанные на добровольном союзе. Одновременно стала распространяться и более либеральная точка зрения на брак, появились новые духовные и сексуальные веяния.Ренессанс, по существу своему революционная эпоха, стал «совершенно исключительным веком пламенной чувственности». Вместе с идеалом физической красоты, и как его следствие, в идеал была возведена производительность, плодовитость. Другими словами «Высшими добродетелями считались вулканические страсти у обоих полов. Иметь много детей приносило славу и было обычным явлением, не иметь их считалось наказанием за какой-нибудь грех и встречалось сравнительно редко».Примером семьи, характерной для языческой культуры, является русская семья XII – XIV веков. Отношения мужа и жены в этой семье строились не на отношениях «доминирования-подчинения», а «на изначальной конфликтности», как подчеркивает В. Н. Дружинин в своей работе «Психология семьи» «..женщина обладала свободой как добрачной, так и в браке. Ограничивалась не только власть отца, но и власть мужа. Женщина имела возможность развода и могла вернуться к матери и отцу. В семьях главную роль играла «большуха» - старшая наиболее трудоспособная и опытная женщина, обычно жена отца или старшего сына, ей подчинялись все младшие мужчины большой семьи. При этом мужчина отвечал за внешнее природное и социальное пространство, женщина доминировала во внутреннем пространстве – доме и семье..».Победа христианской модели семьи над языческой характеризуется сменой типов отношений между отцом, матерью и ребенком.В период раннего христианства были радикально изменены многие законы о браке. Например, под запретом оказались полигамные браки и левират – обычай, обязывающий брата умершего жениться на его вдове.Во времена первых христиан концепция семьи мало отличалась от иудейской. Мужчина оставался главной фигурой, наделенной властью.Жена должна была ему подчиняться.Патриарх – глава рода, отец семейства, выполняет и функции вождя.Слияние ролей Отца и Вождя, как и Отца и Учителя, является характерной чертой патриархальной культуры.В примитивном, дописьменном обществе, где нет сильной государственной власти, отец может быть (а может и не быть) главой семьи. Государство, будь то монархия или тирания, делает главу семьи опорой власти, формируя в семье миниатюру общественных отношений. Члены семьи повинуются отцу, как подданные монарху или диктатору и, далее, как все люди – единому Богу, Отцу Небесному. Триада – Отец – Правитель – Бог – основа патриархальной идеологии. С одной стороны, на отца (реального отца семьи) возлагаются функции монарха в миниатюре, с другой – правителю, а далее и Богу приписываются отцовские качества: сочетание строгости и справедливости, умение разрешить все конфликты «по-семейному».Вообще, как точно подмечено В. Н. Дружининым, «..ни одна мировая религия не отводит столь важное место семье в системе вероучения как христианство..».Поэтому особенно интересно рассмотреть модель или, точнее модели христианской семьи. Как отмечает В. Н. Дружинин, христианское вероучение предписывает миру две модели семьи: идеальную «божественную» и реальную, земную.Идеальная христианская семья включает: Отца, Сына и Мать (Богородицу).Реальная, земная семья это «Святое семейство»: Иисус Христос, приемный отец Иосиф, Дева Мария. Христианство разделяет отца-воспитателя, несущего ответственность за жизнь, здоровье, благосостояние семьи (в первую очередь – ребенка), и отца генетического, духовного, функцию которого реализует Бог-отец. Земная модель христианской семьи является классическим вариантом детоцентрической семьи.Интересно, что в католицизме особое значение имеет культ Богородицы, Девы Марии и напротив, почти все протестантские вероучения игнорируют какую бы то ни было ее роль. Семья протестантов – это отношение мужчины к мужчине: отца к сыну, хозяина к наследнику, потенциально равному.Протестантский деятель Мартин Лютер (1485 – 1546) выступал против традиционного таинства брака, считал, что целью брака является рождение детей и совместная жизнь супругов во взаимной верности. Отношение к женщине (жене, супруге, дочери) осталось за пределами сферы отношений, освященных религией. Вместе с тем к XVII веку в Германии, Голландии и Шотландии стал распространяться взгляд на семейные отношения как духовное единство мужа и жены.Некоторые ограничительные традиции в брачных отношениях принятые в Европе были перенесены в Новый Свет первыми поселенцами. Что интересно, например, догматическое осуждение Кальвином интимных удовольствий господствовало в умах американцев, особенно пуритан, в течение многих лет.Антисексуальные и морализаторские установки достаточно долго господствовали в колониях. В начале периода колонизации браки заключались исключительно из соображений удобства. Женщины занимали бесправное, подчиненное положение.В христианском писании большее внимание уделяется взаимоотношениям супругов, нежели родителей и детей и тем более сексуальным отношениям.Последние принимаются как неизбежная данность, хотя в некоторых стихах мы можем встретить совет вообще избегать сексуальных отношений:«А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку вообще не касаться женщины. Но во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа. …Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим. Впрочем, это сказано мною как позволение, а не как повеление».И по возможности лучше избегать и брака, так как «…Неженатый заботится о господнем, как угодить Господу, а женатый заботится о мирском, как угодить жене».

Истории древней Руси известны несколько способов заключения браков. Среди них наиболее древний - похищение невесты женихом без ее согласия, однако постепенно увозу невесты начинает предшествовать сговор с ней. В древние времена существовал и такой способ заключения брака, как покупка невесты у ее родственников. При этом согласие невесты на брак не имело существенного значения, хотя уже в Уставе Ярослава содержался запрет выдавать замуж силой.

Один из первых указов провозглашал принцип добровольности вступления в брак. Согласно этому указу, родственники лиц, вступающих в брак, обязаны были приносить присягу в том, что не принуждали жениха и невесту к браку. В 1714 году царь Петр пробует ввести образовательный ценз для дворян вступающих в брак, требуя при венчании справки о знании арифметики и геометрии. А в 1722 году эта идея обличается в форму Устава, суть которого в том, запрещалось женить "дураков, которые ни в науку, ни в службу не годятся". С этого же года всех приходах священников обязуют регистрировать все акты гражданского состояния.

В середине сороковых годов этого же столетия Указом Синода запрещаются браки лиц старше 80 лет. "Брак от бога установлен для продолжения рода человеческого, чего от шлющего за 80 надеяться весьма отчаянно". С 1775 года "семейное законодательство" пополняется новыми правилами. Заключение брака с 1775 года могло производиться только в приходской церкви одного из вступающих в брак. Венчанию предшествовало обязательное оглашение. Брак заключался при личном присутствии жениха и невесты. Исключение делалось лишь для лиц императорской фамилии, венчающихся с иностранными принцессами. Возраст для вступления в брак был установлен 18 лет для мужчин и 16 лет для женщин. Для вступления в брак необходимо было получить согласие родителей независимо от возраста жениха и невесты. Женщина получает возможность обращаться в суд с требованием защиты от жестокого обращения.

Законодательно устанавливаются личные права и обязанности супругов, принимаются попытки регулировать внутренние отношения супругов в браке. Все официальные документы касающиеся семейно-брачных отношений входят в свод гражданских Законов. Вот, например, что гласят статьи 106 и 107: Муж обязан любить свою жену, как собственное тело, жить с нею в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостать и облегчать ей немощи, жена обязана повиноваться мужу своему как главе семейства, пребывать к нему в любви и неограниченном послушании, оказывать ему всяческое угождение и привязанность как хозяйка дома. Место жительства супругов определяется по месту жительства мужа, ей вменяется в обязанность следовать за ним, в противном случае она могла быть водворена в дом мужа принудительно.

Семейные правоотношения регулировались преимущественно нормами церковного права. Представители различных конфессий заключали брак в соответствии со своими религиозными обычаями. «..И только старообрядцы, составлявшие значительную часть населения России, были лишены этого права..».

В дореволюционном русском праве действительным признавался только религиозный брак. Однако и становлению религиозного брака предшествовали иные формы заключения брачных отношений.

В первые годы после осуждения старых обрядов на соборах 1666-1667 гг. староверы не испытывали серьезных затруднений в проведении таких таинств как венчание и крещение. Однако, после принятия в 1685 г., в период правления Софьи Алексеевны, закона "О наказании распевающих и принимавших ереси и расколы" старообрядцам, не желающим отказаться от старой веры стала грозить смертная казнь. Причем наказание грозило не только самим раскольникам, но и приверженцам господствующей церкви, оказывающим староверам какую-либо поддержку. За данные действия эти лица могли быть, в лучшем случае, наказаны кнутом, в худшем случае им грозила ссылка и конфискация имущества.

«..Эти меры вынудили большую часть старообрядцев бежать за границу, в сибирские, поморские, уральские леса и на Дон. Оставшиеся в деревнях и городах вынуждены были скрывать свою веру и совершать свои обряды тайно..».

В конце XV-XVIвека у старообрядцев начинают возникать проблемы с проведением таинств венчания, крещения, исповедью.

Старообрядцам, живущим в Белоруссии, Малороссии и Новороссии, священникам дозволялось служить по старым обрядам.

В 1798 г. право строить часовни и иметь священников получили старообрядцы, проживающие в других российских губерниях. Данная политика привела в конечном счете к учреждению в 1800 г. единоверия " особой части православной церкви, находящейся в подчинении Священного Синода, но совершающей обряды по старопечатным книгам. Таким образом, поповцы получили вполне легальную возможность заключения брака. Однако, брак старообрядцев " беспоповцев не признавался ни властями, ни большинством из лидеров. Несмотря на препятствия, по всей видимости, брачные связи получили среди беспоповцев достаточно широкое распространение. После многочисленных преследований к середине XIXв. правительство фактически пришло к признанию брака старообрядцев-поповцев. При составлении ревизских сказок в 1850 г. согласно императорскому указу жен и детей старообрядцев, приемлющих священство, признавали таковыми "на основании полицейских свидетельств или обывательских книг, не требуя в сем случае других доказательств о законности брака".

По отношению к беспоповцам проводилась другая политика " их дети признавались незаконно рожденными, а жены вносились в списки тех семейств, к которым они принадлежали по рождению.

В таком неопределенном положении семьи старообрядцев-беспоповцев находились до середины 70-х годов в. Непризнание заключаемого ими брака приводило к появлению не только "незаконнорожденных" детей, но и отдельным случаям "двоеженства", проблемам с наследованием имущества и т.д.

Ситуация изменилась с принятием 19 апреля 1847 г. Высочайше утвержденных Правил о метрической записи браков, согласно которым, жених и невеста, принадлежавшие к раскольничьей среде имели право с целью зарегистрировать свой брак подать заявление в полицейское или волостное управление. По истечении семи дней заинтересованные лица получали свидетельство о регистрации своего заявления. Затем, "для записи брака в метрическую книгу, оба супруга должны лично явиться в полицейское управление"Каждый из супругов должен представить двух поручителей, для удостоверения ими, что брак, о котором заявлено полиции, не принадлежит к числу запрещенных законом".

Таким образом, впервые для значительной части населения Российской Империи была введена процедура гражданского брака. Хотя государство и признавало право старообрядцев на заключение брака, тем не менее, оно не считало его равным православному браку. Сохранялись многочисленные ограничения:

1) старообрядческая церковь не имела права вести метрические книги,

2) старообрядцы не имели права заключать браки с лицами другого вероисповедания,

3) при господстве в стране церковного брака, гражданский брак старообрядцев изначально находился в неравном положении с браками представителей всех других существующих в России вероисповеданий.

Православная церковь вовсе же не признавала таких браков. Поэтому, при переходе старообрядцев в православие они должны были вновь венчаться.Окончательная ликвидация ограничений права старообрядцев в сфере семейного права произошла лишь 17 апреля 1905 г. после выхода именного Высочайшего Указа Правительствующему Сенату "Об укреплении начал веротерпимости". Согласно этому указу старообрядцы и сектанты были уравнены в правах с лицами других исповеданий "в отношении заключения ими с православными смешанных браков".

Кроме этого, было отменено преследование в отношении православных, перешедших в другое христианское вероисповедание.

Таким образом, взгляды на брак в российском и зарубежном праве, в разные исторические периоды, различны. В российском дореволюционном праве браком считался союз, оформленный по религиозным канонам конфессий, к которым принадлежали лица, вступавшие в брак. Исключение составляли лишь браки раскольников, получавшие юридическое признание после их регистрации в полицейских органах. Именно эти браки представляли уже в то время не что иное, как «гражданские браки», т.е. браки, оформленные в органах государственных, а не в церкви.

После революции 1917 года начинается новый этап развития семейного законодательства. 18 декабря 1917 года вышел декрет "О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состоятся". Согласно этому декрету, единственной формой брака для всех граждан России независимо от вероисповедания стало заключение гражданского брака в государственных органах. Брак, заключенный по религиозному обряду после принятия декрета, не порождал правовых последствий. За браками, заключенными в церковной форме до принятия декрета, сохранялась юридическая сила, и они не нуждались в переоформлении. Условия вступления в брак значительно упростились. Достаточно было достижения брачного возраста: 16 лет - для женщин и 18 лет мужчин и взаимного согласия будущих супругов.

Препятствиями к браку признавались следующие обстоятельства: наличие у одного из супругов душевного заболевания, состояние жениха и невесты в запрещенных степенях родства (запрещались браки между восходящими и нисходящими родственниками, родными братьях и сестрами), а также наличие другого не расторгнутого брака.

Вторым важнейшим положением, содержавшимся в этом декрете, было уравнение в правах законных и незаконнорожденных детей.

В дореволюционной России зачастую признанные незаконнорожденные дети знатных родителей не имели права носить фамилию своего настоящего отца, а только ее сокращенный вариант - один из примеров - Иван Бецкий, известный деятель екатерининских времен - незаконнорожденный сын князя Трубецкого. Кроме того, в соответствии с декретом было возможно установление отцовства в судебном порядке.

Тогда же принят декрет "О расторжении брака". На основании этого декрета бракоразводные дела были изъяты из компетенции церковных судов.

22 октября 1918 года был принят первый "Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве". Законодательно устанавливается, что гражданский (светский) брак, зарегистрированный в отделе ЗАГСа, порождает права и обязанности супругов. Брачный возраст остался прежних: 16 и 18 лет. Перечень препятствий к заключению братца по сравнению с предусмотренным указом 1917 года был расширен. В качестве препятствия теперь рассматривалось также состояния в другом не расторгнутом браке. Четко проводилось различие между разводом, прекращающим брак на будущее время, и признаньем брака недействительным, обладающим обратной силой и аннулирующим брак с момента его заключения. Основаниями для признания брака недействительным считались следующие обстоятельства: заключение брака с лицом, не достигшим брачного возраста; отсутствие согласия на брак одного из супругов; брак между лицами, одно из которых состоит в другом не расторгнутом браке; наличие запрещенных степеней родства:, брак с недееспособным. Признание брака недействительным осуществлялось в судебном порядке.

Согласно этому кодексу при взаимном согласии супругов развод производился органами ЗАГСа. Дела о расторжении брака по заявлению одного из супругов рассматривались как бесспорные единолично судьей без участия заседателей. Никаких доказательств распада семьи от разводящихся не требовалось. Уравниваются в правах законно и незаконнорожденные дети в отношении родителей и их родственников. Мать ребенка, рожденного вне брака, имела право не позднее чем за три месяца до разрешения от бремени подать заявление об установлении отцовства. Лицо, указанное матерью, могло в течение двух недель оспорить свое отцовство в судебном порядке. Если заявление матери не оспаривалось, отцовство объявлялось установленным. В 1923 году началась разработка нового кодекса. Проект с первого раза не был принят, и в 1925 году его вынесли на всенародное обсуждение был вынесен новый кодекс законов о семье и браке. Спустя год он был принят. Наиболее существенным нововведением этого Кодекса было придание правового значения фактическим брачным отношениям. Регистрация брака не была отменена, но фактические брачные отношения были во многом приравнены к зарегистрированному браку. Так, в ст. 52 сказано, что «..Церковные и религиозные браки, заключенные до 20 декабря 1917 года с соблюдением прежде действовавших законов гражданских (прежний Свод законов, т. X, ч. 1, изд. 1914 г.), имеют силу зарегистрированных браков..». Полного равенства между ними, однако, не было, но в дальнейшем судебная практика их уравняла. Кодекс устанавливал единый брачный возраст для мужчин и, женщин - 18 лет.

Запись об отце внебрачного ребенка производилась по заявлению матери, поданное после рождения ребенка. Никаких доказательств от нее не требовалось. Отцу лишь сообщалось о такой записи и предоставлялось право обжаловать ее в суде в течение одного года.

В проекте нового Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926г содержалось правило о признании регистрации брака факультативной, о признании правовой силы и за внебрачным сожительством.

Основными аргументами в пользу этого нововведения назывались, во-первых, большое число подобных браков (по данным Народного комиссариата юстиции, их количество к 1926 г. составляло примерно 7 % от общего числа браков и имело тенденцию к росту); во-вторых, то, что непризнание их правового значения больно ударяло по интересам женщины, остававшейся еще материально зависимой от мужчины. «Признание правовой силы за фактическими брачными отношениями пресекало возможность злоупотребления материальной зависимостью женщины… классово-чуждым элементам... а также несознательным личностям из числа трудящихся, которые еще не отрешились от узкомещанских, мелкособственнических взглядов на отношение к женщине».

Доводы тех, кто высказался против проекта и считал его шагом к разрушению семьи, а «уравнение зарегистрированных и незарегистрированных браков, направленное как будто в пользу женщины, на деле обращенным против нее», из них 34 не были приняты во внимание.

И все же при обсуждении проекта 60 % собраний сельских жителей и часть городских высказались за сохранение обязательной регистрации брака. Ряд советских республик, например, Узбекистан, Азербайджан, Туркмения, Таджикистан, отказались от включения аналогичных правил в свое семейное законодательство.

Тем не менее, с принятием КЗоБСО РСФСР регистрация брака сохранялась «как в интересах государственных и общественных, так и с целью облегчить охрану личных и имущественных прав и интересов супругов и детей». «Фактические брачные отношения» в полной мере не были приравнены к браку. Для того чтобы влечь за собой юридические последствия, в частности, применение при разделе нажитого имущества правил об общей совместной собственности, этот факт согласно ст.12 КЗоБСО должен был подтверждаться в суде на основе следующих доказательственных фактов: совместного жительства, наличия при этом сожительстве общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами, в личной переписке и других документах; также в зависимости от этих обстоятельств учитывалась взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и пр. По определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР от 10 декабря 1939 г., «отсутствие этих доказательств во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной свидетельствует о наличии между ними не брачных отношений, а случайной связи, которая не охранялась законом и наличие которой не влекло за собой никаких правовых последствий».

Согласно редакции ст. 7 и 8 КЗоБСО узаконенные сожители в отличие от супругов не имели права носить общую фамилию, претендовать на изменение гражданства в упрощенном порядке. Однако судебная практика уравняла их с супругами в наследственных правах. Пенсионное и страховое законодательство признавали за незарегистрированным супругом право на пенсию и пособия.

Возникали и проблемы: так, судебная практика стала сталкиваться с семейными и наследственными спорами, когда без юридического прекращения зарегистрированного брака или не состоя в зарегистрированном браке вовсе, один из супругов (сожителей) длительное время состоял в фактических брачных отношениях с другим или другими лицами (последовательно или даже одновременно). Государство фактически потеряло критерии для определения тех семейных союзов, которые могли получать правовую защиту, поскольку и незарегистрированное сожительство в соответствии с законом вправе было рассчитывать на нее.

Поэтому Верховному Суду приходилось неоднократно высказываться по данному поводу, причем его разъяснения носили противоречивый характер. Так, с одной стороны, было признано, что отсутствие регистрации прекращения прежнего зарегистрированного брака не должно служить препятствием для признания фактических брачных отношений с другим лицом со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями, так как формальное существование нерасторгнутого брака не может иметь значения, стороны могли бы оформить свои фактические отношения во всякое время, зарегистрировав прекращение первого брака. С другой стороны, определениями Верховного Суда РСФСР № 32927, 31325 и постановлениями Президиума Верховного Суда РСФСР от 16/17 сентября 1935 г. спустя почти десятилетие было указано, что суды не вправе допускать одновременного существования двух браков, признавать юридическое значение за фактическими брачными отношениями при одновременном существовании зарегистрированного брака. В этих случаях первый брак должен быть расторгнут, а органам ЗАГС предписывалось зарегистрировать его прекращение.

В последующем происходит окончательная отмена факультативного характера регистрации брака, что было закреплено Указом от 8 июля 1944 г. С этого времени только зарегистрированный брак порождал права и обязанности супругов, установленные кодексами о браке и семье союзных республик (ст. 19 Указа). Интерес государства в регистрации брака состоит в том, писал Г. М. Свердлов, что это дает возможность воздействовать на брачные отношения в таком направлении, которое «полезно и необходимо и для общества, и для отдельного человека».

В 1944 г. принимаются неожиданно регрессивные указы: о запрещении установления отцовства детей рожденных вне брака и о признании брака как существующего только у пар зарегистрированных, а не состоящих в фактическом браке, в связи с чем, таким парам требовалось немедленно зарегистрироваться.

Была усложнена процедура развода: брак отныне расторгался лишь в случае признания судом необходимости его прекращения. Сама процедура расторжения брака стала более сложной. Заявлен о разводе с указанием мотивов расторжения брака подавалось в народный суд. После этого в местной газете публиковалось объявление о возбуждении дела о разводе. Народный суд рассматривал дело и принимал меры к примирению супругов.

В 1968 году впервые был принят общесоюзный семейно-правовой акт. - Основы законодательства о браке и семье Союза ССP и республик. В целом расхождение между законодательством отдельных республик было не слишком значительным.

1969 года принимается Кодекс о браке и семье РСФСР. В соответствии с этим кодексом признавался только зарегистрированный брак.

Фактический брак по-прежнему не порождал никаких правовых последствий. Основанием к разводу считался непоправимый распад семьи. При отсутствии у супругов несовершеннолетних детей или споров по поводу имущества развод по взаимному согласию производился в органах загса.

Таким образом, в советской России институт брака подвергается существенным изменениям. Позже, в 1995 году возникал потребность в реформировании семейного законодательства. В связи с этим в 1994 году Государственной Думой РФ и была создана рабочая группа по подготовке нового Семейного кодекса, который был принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 года и вступил в действие с 1 марта 1996 года.

1.2 Правовое регулирование и правовая природа брака в современном российском праве

Основу правового регулирования института брака в современной России составляет Семейный Кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г. и введенный в действие с 1 марта 1996 года.

По структуре Семейный кодекс Российской Федерации состоит из восьми разделов, включающих двадцать одну главу и сто семьдесят статей.

В семейном законе выделена специальная глава 3 (ст.ст.10-15) Условия и порядок заключения брака. Наряду с СК РФ к данным правоотношениям применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила применения гражданского законодательства к семейным отношениям определены в ст. 4 СК РФ, согласно которой гражданское законодательство применяется, если:

Семейные отношения не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон;

Применение норм гражданского законодательства не противоречит существу семейных отношений.

Действующий Семейный кодекс Российской Федерации не содержит определения брака. Оно дается в теории семейного права.

Понятие брака в отечественном правоведении издавна несет в себе правовое начало. Традиция связывать брак с соблюдением определенной процедуры его оформления, характерная для российского права связана с историей его развития.

Первоначально для российского правоведения характерны традиционные для восточно-христианских государств подходы к пониманию брака, где брак однозначно трактуется как оформленный в установленном порядке союз мужчины и женщины, единство особого социального содержания этого союза и его канонической формы, необходимость соблюдения которой предписана государством. Достаточно упомянуть о широко известном определении брака профессора Г.Ф.Шершеневича. Он писал: «С точки зрения юридической брак есть союз мужчины и женщины с целью сожительства, основанный на взаимном соглашении и заключенный в установленной форме».

Такой подход к пониманию брака был сохранен и развит в работах правоведов советского периода. Н.В.Орлова, например, определяла брак как «..добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключаемый с соблюдением условий и порядка, предусмотренных законом, направленный на создание семьи и порождающий личные и имущественные права и обязанности супругов..». Аналогичные определения брака были сформулированы и в учебной литературе. Принятие нового Семейного кодекса РФ в принципе не изменило, да в своей основе и не могло изменить традиционных взглядов на брак как явление, единое в своей социальной сущности и правовой форме, - «союз мужчины и женщины, влекущий за собой правовые последствия».

Однако отсутствие легального определения брака, несмотря, казалось бы, на однозначность его трактовки иногда порождает проблемы на практике. В связи с чем, отдельные исследователи предлагают дополнить ст.1 СК РФ определением брака. «Редакционное это могло бы выглядеть следующим образом: «Браком признается союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и оформленный в установленном порядке» и далее - «Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака»».

В настоящее время признается только зарегистрированный брак. Тем не менее, в настоящее время существенно возрастает количество незарегистрированных (гражданских) браков.

По данным последней переписи населения, в гражданском браке живет более шести с половиной миллионов российских граждан. То есть каждый десятый союз - это союз незарегистрированный. Причем среди тех, кому нет еще тридцати, это уже не каждый десятый, а каждый шестой союз.

В истории российского семейного законодательства был период, когда фактические брачные отношения порождали правовые последствия, аналогичные последствиям законного брака. Этого требовала ситуация, сложившаяся в обществе после революции.

Сейчас законодательство оперирует понятием «фактические брачные отношения» и данный брак не порождает правовых последствий.

Таким образом, если гражданский брак, это не семья, как решается вопрос с общим имуществом, ведь порой в таких отношениях люди состоят годами и даже десятками лет.

Здесь применяется общий принцип российского семейного законодательства: права и обязанности супругов, в том числе в отношении имущества, порождает только зарегистрированный брак. Поэтому имущество лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не может признаваться принадлежащим им на праве совместной собственности только на том основании, что оно нажито ими во время совместной жизни.

Приведем такой пример из судебной практики: Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Комментируя данную ситуацию, можно сказать, что основной аргумент ст. 34 семейного кодекса РФ гласит: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса. По общему правилу только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает те права и обязанности, в том числе в отношении имущества, которые предусмотрены ст. 5 СК РФ для супругов. Фактическая семейная жизнь, даже длительная, но без соответствующей регистрации брака не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые общим трудом или средствами приобрели какое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а только гражданским законодательством. Имущество фактических супругов находится в долевой, а не в совместной собственности.

Признание имущества, приобретенного фактическими супругами, их долевой, а не совместной собственностью, разумеется, невыгодно тому, кто после прекращения совместной жизни заявляет требования об этом имуществе, причем невыгодно по целому ряду причин. Во-первых, при разделе имущества между фактическими супругами их доли определяются исходя из размера средств или труда, вложенных каждым из них в приобретение либо создание той или иной вещи, и необходимо доказать сам факт и размер этого вложения (степень участия). При этом из-за отсутствия регистрации брака труд по ведению домашнего хозяйства не учитывается в обязательном порядке, а заработная плата и иные доходы фактических супругов от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности не являются их общим имуществом. Во-вторых, для признания имущества находящимся в общей (хотя бы долевой) собственности требуется доказать не сам факт состояния в фактических брачных отношениях, а приобретение данного конкретного имущества на средства или при трудовом участии обоих фактических супругов. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет юридического значения и не создает общности имущества.

Данные отношения регулируются нормами гражданского, а не семейного права. По этому вопросу Пленум ВС РФ разъяснил, что спор о разделе имущества лиц, проживающих семейной жизнью без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам семейного кодекса, а по нормам Гражданского кодекса об общей собственности, если между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества, поскольку общей совместной собственностью супругов является лишь то имущество, которое нажито ими во время брака, заключенного в установленном законом порядке.

Сложно в юридическом плане и в отношении неимущественных прав членов фактической семьи, в отношении принадлежности детей.

Когда рождается ребенок в зарегистрированном браке, то муж роженицы автоматически записывается отцом ребенка. В гражданском же браке все сложнее. Отцу ребенка нужно будет прийти лично в органы ЗАГСа и заявить, что он действительно имеет отношение к матери ребенка и ребенок это его.

Семейный кодекс регулирует личные неимущественные отношения супругов. Отношения фактических супругов, законом не урегулированы.

Таким образом, с юридической точки зрения, гражданский брак- форма организации семьи, не урегулированная правом. В данном случае, фактические супруги не могу рассчитывать на закон в прямом и полном смысле этого слова.

Говоря о регистрации брака, необходимо выделить еще один ключевой нормативный акт, регулирующий порядок государственной регистрации заключения брака - Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Иностранные граждане и лица без гражданства вправе вступать на территории РФ в брак по собственному усмотрению как с гражданами своего, так и другого государства, в том числе и с гражданами РФ. Закон не предусматривает каких-либо препятствий для граждан к вступлению в брак на территории РФ по национальному или расовому признаку. Способность лица к вступлению в брак определяется законодательством государства, гражданином которого данное лицо является.

Вместе с тем при этом следует учитывать особенности национального законодательства государства, гражданином которого является лицо, вступающее в брак, предусматривающего иные, чем в Российской Федерации, условия вступления в брак или даже не исключающего возможности многоженства (полигамии).

В этой связи для защиты законных прав и интересов граждан РФ существенное значение имеют положения СЧК РФ об условиях, форме и порядке заключения браков с иностранными гражданами на территории РФ.

Статья 156 СК РФ закрепляет, что «.. форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации.

4. Условия заключения брака лицом без гражданства на территории Российской Федерации определяются законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства…».

Таким образом, условия заключения браков с иностранными гражданами на территории России определяются, в отличие от ранее действовавшего законодательства, для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является. Например, при заключении брака российской гражданки с гражданином Бельгии в отношении последнего должны быть соблюдены требования бельгийского законодательства о брачном возрасте, необходимости согласия на вступление в брак, препятствиях к браку, а в отношении российской гражданки - требования Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного, можно сделать следующие выводы: брак - это санкционируемая и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, определяющая их права и обязанности по отношению друг к другу и к их детям. Исторически брак прошел длительный многовековой путь развития и смены одних его форм другими.

2. Правовой анализ понятия и условий заключения брака

2.1 Условия заключения брака по российскому праву

Условиям заключения брака посвящена статья 12 Семейного кодекса РФ. Важно отметить, что данный перечень условий является исчерпывающим.

Первое и самое главное условие - для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины.

Принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины закрепляется в п.3 ст.1 СК РФ.

Добровольность согласия вступающих в брак означает, что «воля лица к вступлению в брак не должна формироваться под влиянием незаконного воздействия на нее со стороны других лиц, а само это лицо должно быть в состоянии отдавать отчет в своих действиях».

В том случае если лицо не осознает значения своих действий (находясь, например, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения), такой брак может быть признан недействительным со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Одной из гарантий соблюдения принципа добровольности заключения брака является т личная подпись на совместном заявления о регистрации брака, а также личное присутствия обоих вступающих в брак в момент регистрации брака и недопустимость заключения брака через представителя.

Второе условие - вступающие в брак должны достигнуть брачного возраста.

По общему правилу (ст.13 СК РФ) брачная правоспособность гражданина наступает по достижении им восемнадцатилетнего возраста. Однако законодатель предусмотрел обстоятельства, при которых брачный возраст может быть снижен.

Третье – целая группа обстоятельств при наличии, которых брак не может быть заключен (ст.14 СК РФ).

Как следует из смысла п.1 ст.12 ГК РФ, для заключения брака необходимо различие полов лиц, вступающих в брак – это исстари неписанное условие заключения брака. При заключении брака между однополыми лицами отсутствует предусмотренное п.1 ст.12 СК РФ согласие разнополых лиц, в связи, с чем такой брак должен признаваться недействительным на основании п.1 ст.27 СК РФ.

Лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

Близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

Усыновителями и усыновленными;

Лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Итак, первое обстоятельство препятствующее заключению брака когда хотя бы одно из лиц состоит в другом зарегистрированном браке.

Принцип моногамии лежит в основе норм, регламентирующих вопросы заключения брака во всех странах западной цивилизации. Поэтому непременным условием заключения действительного брака в соответствии с законодательством этих стран является несостояние в другом браке. Полигамные браки имеют большое распространение в тех странах, где господствующей является мусульманская религия, причем даже в тех из них, где полигамия формально отменена. Как известно Коран разрешает иметь каждому мужчине мусульманину до четырех жен.

Второе обстоятельство, препятствующее заключению брака – близкое родство.

Запрет браков между близкими родственниками существует во всех цивилизованных государствах и объясняется как физиологическими, так и моральными соображениями.

Семейный кодекс РФ устанавливает запрет на заключение брака между близкими родственниками. Исчерпывающий перечень таких лиц закреплен в ст.14 СК РФ. К ним относятся: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) братья и сестры, при этом не имеет значения подтверждено ли родство каким-либо документом или нет. То есть данное положение Семейного кодекса распространяется в равной мере и на внебрачное, т.е. юридически не оформленное родство.

Действующий закон не содержит запрета на браки сводных братьев и сестер, т.е. вообще не имеющих ни одного общего родителя. Также не препятствует заключению брака боковое родство более отдаленных степеней, например, двоюродное родство.

Наряду с запретом заключения брака между близкими родственниками, закон ограничивает возможность заключения брака между усыновителями и усыновленными.

Четвертое и заключительное обстоятельство препятствующее заключению брака – когда одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Закрепление данного обстоятельства является продолжением идеи принципа добровольности, сознательно брака. Согласие вступающих в брак должно быть выражено сознательно и свободно, то есть без всякого принуждения. Пороки воли, вызванные тяжким заболеванием, при котором человек не способен разумно руководить своими действиями, поступками, сводят это согласие на нет. Так, в суд обратилась К.- дочь тяжелобольного 76-летнего инвалида 1 группы С. о признании недействительным его брака с Т. В судебном заседании было установлено, что С. страдал тяжелой формой атеросклероза с нарушением психики и на момент заключения брака не мог осознавать характера совершаемых им действий. В судебном порядке С. был признан недееспособным. Суд признал данный брак недействительным на том основании, что согласие С. на вступление в брак не могло быть осознанным.

Итак, не может заключить брак лицо, которое было признано в судебном порядке недееспособным. В соответствии с гражданским законодательством лицо может быть признано судом недееспособным, если оно вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими (п.1 ст.29 ГК РФ).

На практике часты ситуации, когда лицо, страдающее психическим расстройством, но не признанное судом недееспособным, вступает в брак. Возникают ситуации, когда оба лица вступающих в брак имеют психические расстройства. Фактически таких людей с психическими расстройствами «толкают в брак» родственники, например, стремящиеся освободить жилую площадь или освободить себя от ухода за человеком с психическим расстройством. В таких случаях брак может быть в дальнейшем либо расторгнут на общих основаниях, либо признан недействительным по иску одного из лиц либо его опекуна (если оно будет признано недееспособным) из-за порока воли, т.е. по причине нарушения такого условия заключения брака, как добровольное согласие. Здесь важно отметить, что в случае признания лица недееспособным, брак аннулируется с момента заключения.

Установленный в ст.14 СК РФ перечень препятствий к заключению брака является исчерпывающим.

2.2 Порядок заключения брака по российскому праву

Порядок заключения брака предусмотрен ст. 11 СК РФ. В силу данной нормы,

Таким образом, как установлено законом, заключение брака производится только в личном присутствии лиц, вступающих в брак. Это означает, что регистрация заключения брака через представителя в Российской Федерации не разрешается.

Причем присутствие лиц, вступающих в брак, является обязательным независимо от места заключения брака. Наличие уважительных причин, препятствующих явке в орган загса обоих или одного из лиц, вступающих в брак, является основанием для сокращения или увеличения установленного законом срока государственной регистрации заключения брака, но не может служить основанием для их отсутствия в момент заключения брака.

Одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака необходимо предъявить документы, удостоверяющие личности вступающих в брак, а также документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака (в случае, если лицо, вступающее в брак, ранее состояло в браке), и разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак до достижения брачного возраста в случае, если лицо (лица), вступающее в брак, является несовершеннолетним (ст. 26 Закона об актах гражданского состояния).

Если по какой-либо причине присутствие в органе загса при подаче совместного заявления обоих лиц, вступающих в брак, невозможно или крайне затруднительно (отдаленность проживания друг от друга, болезнь, прохождение военной службы и т.п.), волеизъявление лиц, вступающих в брак, может быть оформлено отдельными заявлениями. В этом случае подпись заявления лица, не имеющего возможности явиться в орган загса, в соответствии с п. 2 ст. 26 Закона об актах гражданского состояния должна быть нотариально удостоверена в установленном законом порядке. Так, подлинность подписи может быть засвидетельствована нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, или нотариусом, занимающимся частной практикой, а также специально уполномоченными на это должностными лицами органов исполнительной власти в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Следует иметь в виду, что факт подачи в орган загса совместного заявления о вступлении в брак свидетельствует лишь о первоначальном намерении подписавших его лиц создать семью и сам по себе не порождает для них никаких правовых последствий, т.е. не связывает лиц, подавших такое заявление, взаимными обязательствами. Поэтому они в любой момент вправе отказаться от принятого решения вступить в брак и не явиться в орган загса в установленный срок для государственной регистрации заключения брака.Однако решение отказаться от вступления в брак, независимо от его мотивов и причин, должно быть принято подавшими заявление лицами только до момента государственной регистрации заключения брака. После государственной регистрации заключения брака в последующем брак может быть расторгнут или признан недействительным лишь с соблюдением установленного законом порядка.

По общему правилу заключение брака производится по истечении месяца со дня подачи в орган загса совместного заявления лицами, вступающими в брак. Течение данного срока (а он установлен для проверки серьезности намерений лиц, желающих вступить в брак) начинается на следующий день после подачи заявления в орган загса и истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ст. 191, 192 ГК). В том случае, если это число приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК).

Следует заметить, что установленный законом месячный срок для государственной регистрации заключения брака дает также возможность заинтересованным лицам сообщить в орган загса о наличии препятствий к заключению брака между конкретными лицами. Орган загса обязан проверить - соответствуют ли эти сведения заявителя действительности или нет.

Руководитель органа загса может отказать в государственной регистрации заключения брака, если располагает свидетельствами, подтверждающими наличие обстоятельств, препятствующих заключению брака (п. 9 ст. 27 Закона об актах гражданского состояния).

Необходимо иметь в виду, что орган загса при наличии уважительных причин орган загса может как сократить установленный СК месячный срок для государственной регистрации заключения брака, так и увеличить его, но не более чем на месяц (ранее этот срок мог быть увеличен до трех месяцев - ст. 14 КоБС). Однако в самой ст. 11 СК не дается ни понятия, ни примерного перечня причин, которые в таких случаях могут быть признаны уважительными. Вопрос об этом решается руководителем органа загса исходя из оценки конкретных жизненных обстоятельств и сложившейся практики. Так, сокращение месячного срока для вступления в брак считается возможным при наличии следующих обстоятельств, требующих более быстрого заключения брака: призыв жениха на военную службу, отъезд кого-то из будущих супругов на длительный срок в командировку, в том числе за рубеж, беременность невесты, рождение ребенка в результате внебрачных отношений, наличие между сторонами фактических брачных отношений и т.п. Безусловно, что некоторые из этих обстоятельств должны быть подтверждены соответствующими документами (например, справками учреждения здравоохранения о беременности, болезни, рождении ребенка, командировочным удостоверением и т.п.).

С совместным заявлением о сокращении установленного законом срока для заключения брака обращаются сами лица, вступающие в брак (ст. 27 Закона об актах гражданского состояния).

Что касается увеличения срока для заключения брака, то такое допускается на практике из-за нахождения одного из лиц, вступающих в брак, на стационарном лечении вследствие тяжелой болезни, отъезда, необходимости проверки сообщения о наличии препятствий к браку и в других подобных случаях. Как следует из содержания п. 3 ст. 27 Закона об актах гражданского состояния, с совместным заявлением о продлении месячного срока обращаются в орган загса также сами лица, вступающие в брак. При увеличении органом загса срока для государственной регистрации заключения брака со дня подачи заявления о заключении брака до дня государственной регистрации заключения брака должно пройти не более двух месяцев.

Лица, вступающие в брак, могут обратиться в орган загса с заявлением об изменении месячного срока государственной регистрации заключения брака и в том случае, когда дата регистрации брака уже назначена. При наличии уважительных причин руководитель органа загса принимает соответственно решение о сокращении или об увеличении срока и назначает новую дату государственной регистрации заключения брака.

СК РФ указывает на возможность заключения брака в день подачи заявления при наличии особых обстоятельств (беременность, рождение ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон, командировка в так называемые горячие точки и т.п.). Особые обстоятельства, на которые ссылаются лица, вступающие в брак, должны быть подтверждены соответствующими документами (например, справкой медицинского учреждения о беременности или о рождении ребенка, справкой о месте работы, о командировке в небезопасные регионы и т.п.). Вопрос о возможности заключения брака в день подачи заявления решается органом загса в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. В любом случае у лиц, вступающих в брак, нет безусловного права как на сокращение срока государственной регистрации заключения брака, так и на заключение брака в день подачи заявления даже при наличии уважительных причин. Что же касается непосредственно самой государственной регистрации заключения брака, то согласно ст. 47 ГК она производится органами загса в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния. Порядок государственной регистрации заключения брака определен ст. 27 Закона об актах гражданского состояния.

Общие правила здесь таковы. При приеме заявления орган загса должен ознакомить лиц, желающих заключить брак, с порядком и условиями государственной регистрации заключения брака, разъяснить им их права и обязанности как будущих супругов и родителей и убедиться, что они взаимно осведомлены о состоянии здоровья и семейном положении друг друга. Кроме того, вступающие в брак, в обязательном порядке предупреждаются должностным лицом органа загса, об ответственности за сокрытие препятствий к вступлению в брак.

По согласованию с лицами, желающими заключить брак, орган загса назначает время (день и час) государственной регистрации заключения брака. Время регистрации брака назначается с таким расчетом, чтобы оно не совпадало со временем регистрации других актов гражданского состояния (смерти или расторжения брака) в том же органе загса. По желанию лиц, вступающих в брак, органы загса обеспечивают торжественную обстановку государственной регистрации заключения брака (выделяются благоустроенные помещения, приглашаются свидетели, знакомые и т.п.).

Государственная регистрация заключения брака производится в помещении органа загса в присутствии лиц, вступающих в брак. Однако, в случае, когда лица (одно из лиц), вступающие в брак, не могут явиться в орган загса вследствие тяжелой болезни или по другой уважительной причине, государственная регистрация заключения брака, как установлено п. 6 ст. 27 Закона об актах гражданского состояния, может быть произведена в другом месте (на дому, в медицинской или иной организации), но при условии обязательного присутствия обоих лиц, вступающих в брак. Государственная регистрация заключения брака с лицом, находящимся под стражей или отбывающим наказание в местах лишения свободы, производится должностным лицом органа загса в присутствии лиц, вступающих в брак, в помещении, определяемом начальником соответствующего учреждения по согласованию с руководителем органа загса.

Государственная регистрация не является обязательным или принудительным институтом. Наоборот, граждане самостоятельно в добровольном порядке уведомляют государство о вступлении в семейные правоотношения.

С одной стороны, граждане не обязаны регистрировать свои отношения - это личное дело каждого. Как отмечают эксперты, процент имеющихся фактических (гражданских) браков очень велик.

Л.Ю. Грудцына считает, что хотя регистрация брака является, безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и сотрудничества.

С другой стороны, правовые последствия возникают только при их государственной регистрации.

При этом установление обязательной государственной регистрации означает то, что фактические брачные отношения, сколь бы продолжительными они ни были, не являются браком в юридическом смысле и не порождают правовых последствий. Возникающие между фактическими супругами имущественные отношения регулируются нормами об общей собственности, установленными ГК РФ.

Государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.4 Закона «Об актах гражданского состояния»).

Формы бланков записей актов гражданского состояния о заключении брака, порядок их заполнения; формы бланков иных документов, подтверждающих факты государственной регистрации актов гражданского состояния, а также формы бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ст. 24 СК РФ закрепляет, что основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак.

Совместное заявление о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния подается в письменной форме. В таком заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака.

В совместном заявлении о заключении брака также должны быть указаны следующие сведения:

Фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, возраст на день государственной регистрации заключения брака, гражданство, национальность (указывается по желанию лиц, вступающих в брак), место жительства каждого из лиц, вступающих в брак;

Фамилии, которые избирают лица, вступающие в брак;

Реквизиты документов, удостоверяющих личности вступающих в брак.

Совместное заявление подписывается лицами, вступающими в брак, указывают дату его составления.

Одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака необходимо предъявить:

Документы, удостоверяющие личности вступающих в брак;

Документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, в случае, если лицо (лица) состояло в браке ранее;

Разрешение на вступление в брак до достижения брачного возраста в случае, если лицо, вступающее в брак, является несовершеннолетним.

Порядок государственной регистрации заключения брака урегулирован ст. 27 Закона.

Заключение брака и государственная регистрация заключения брака производятся по истечении месяца со дня подачи совместного заявления о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния. Указанный, срок может быть изменен руководителем органа записи актов гражданского состояния по основаниям, предусмотренным СК РФ.

Семейное законодательство (ст.14 СК РФ), предусматривает при определенных обстоятельствах возможность сокращения месячного срока. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Наряду с уменьшением указанного срока, законодатель предусмотрел и возможность увеличения срока. При этом общий срок регистрации брака с момента подачи заявления с учетом увеличения не должен превышать двух месяцев. Представляется, что для увеличения месячного срока, требовать каких-либо подтверждающих документов представляется нецелесообразным. Органу загса должно быть вполне достаточно соответствующего убедительного заявления.

Государственная регистрация заключения брака происходит в органах ЗАГСа в присутствии лиц, вступающих в брак. Если лица, вступающие в брак (одно из лиц), не могут явиться в орган ЗАГС вследствие тяжелой болезни или по другой уважительной причине, государственная регистрация заключения брака может быть произведена на дому, в медицинской или иной организации в присутствии лиц, вступающих в брак.

Ранее действующий КоБС закреплял: заключение брака происходит торжественно. Современное же законодательство закрепляет: по желанию лиц, вступающих в брак, государственная регистрация заключения брака может производиться в торжественной обстановке (п.5. ст.27 Закона).

Руководитель органа ЗАГСа может отказать в государственной регистрации заключения брака, если располагает доказательствами, подтверждающими наличие обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Отказ в государственной регистрации заключения брака может быть обжалован заинтересованным лицом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния, или в суд.

В качестве общей фамилии супругов может быть записана фамилия одного из супругов или, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации, фамилия, образованная посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа. Общая фамилия супругов может состоять не более чем из двух фамилий, соединенных при написании дефисом.

В запись акта о заключении брака вносятся следующие сведения (ст.29 Закона):

Фамилия (до и после заключения брака), имя, отчество, дата и место рождения, возраст, гражданство, национальность (вносится по желанию лиц, заключивших брак), место жительства каждого из лиц, заключивших брак;

Сведения о документе, подтверждающем прекращение предыдущего брака, в случае, если лицо (лица), заключившее брак, состояло в браке ранее;

Реквизиты документов, удостоверяющих личности заключивших брак;

Дата составления и номер записи акта о заключении брака;

Наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация заключения брака;

Серия и номер выданного свидетельства о браке.

За государственную регистрацию актов гражданского состояния взимается государственная пошлина.

В удостоверение факта государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о государственной регистрации заключения брака. Данный документ подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния. Такое свидетельство содержит следующие сведения:

Фамилия (до и после заключения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство и национальность (если это указано в записи акта о заключении брака) каждого из лиц, заключивших брак; дата заключения брака; дата составления и номер записи акта о заключении брака; место государственной регистрации заключения брака (наименование органа записи актов гражданского состояния); дата выдачи свидетельства о заключении брака.

Таким образом, можно сделать вывод, что условия и порядок заключения брака прямо предусмотрены законом. Их нарушение влечет признание брака недействительным.

3. Правовые проблемы брака в Российском праве

3.1 Правовые проблемы признания брака недействительным

Несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста. После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

Супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

Супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

Прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

Супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 15 СК РФ.

Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Дела о признании брака недействительным, встречаются в судебной практики не редко. Так, решением суда от 12.03. 2005 брак между супругами Ганисян был признан недействительным по ст. 27 СК РФ.

Находясь под влиянием угроз, А.А. Ганисян дала согласие на брак.

При вступлении в брак, супруги Ганисян заключили брачный договор, который был удостоверен нотариусом.

Впоследствии, А.А. Ганисян, проконсультировавшись с юристом, обратилась в суд с иском о признании брака недействительным.

Решением суда от 12.03. 2005 исковые требования истицы были удовлетворены.

К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами признается недействительным.

3.2 Обзорный анализ судебной практики по вопросам заключения брака

Анализ судебной практики показывает, что проблемы у супругов возникают не только при расторжении брака, но и при его заключении.

Так, О. Оверцева и М. Моисеев 10.10.2005 года подали заявление о регистрации брака в Заельцовский отдел загса г. Новосибирска. Регистрация брака была назначена на 12.11.2005 года. О. Оверцева и М. Моисеев просили сократить месячный срок, т.к. хотели зарегистрироваться именно в октябре, а не в ноябре. В связи с загруженностью, Заельцовский отдел загса г. Новосибирска отказал в сокращении срока. О. Оверцева и М. Моисеев, считая, что их права нарушены, обратились в суд за защитой своих прав.

Следующая категория споров связана с отказом в государственной регистрации брака. Так, руководитель органа загса отказал в государственной регистрации заключения брака Зиновьевой А.В. и Хачатурян О.З., т.к., Хачатурян О.З уже состоял в зарегистрированном браке с Хачатурян Ч.В. Хачатурян О.З. придерживается мусульманской веры, которая разрешает многоженство. Отказ в регистрации брака он счел за нарушение своих прав.

Действующее семейное законодательство не допускает заключение брака с лицами, которые уже состоят в браке. На этом основании отказ в регистрации брака правомерен.

Условием, препятствующим заключению брака, является нахождение лица именно в зарегистрированном браке. В Заельцовском районном суде г. Новосибирска рассматривался случай, когда Селезнева М.С. подала заявление в суд с просьбой о признании недействительным брака, заключенного между Истрафиловым А.С. и Земиной С.В, т.к. она состоит в гражданском браке с Истрафиловым А.С уже 2 года и у них общий ребенок.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.09. 2004 № 432, в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, можно сделать вывод, что по вопросам заключения брака часто возникают судебные споры. В большинстве случаев, они подлежат удовлетворению.

Заключение

Проведенное исследование позволило прийти к выводам, что исторически брак прошел длительный многовековой путь развития и смены одних его форм другими.

В настоящее время, браком признается союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и оформленный в установленном порядке. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака.

При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Брак признается недействительным при нарушении условий, заключения брака, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

По вопросам заключения брака часто возникают судебные споры.

Как показало проведенное исследование, основанием споров могут быть: отказ с государственной регистрации брака; признание брака недействительным; обжалование действий органа загса. В большинстве случаев, они подлежат удовлетворению.

Постоянно возрастающее количество споров, связанных с заключением брака может свидетельствовать о том, что правовое регулирование заключения брака содержит пробелы. Думается, нескольких статей СК РФ и ФЗ «О государственной регистрации актов гражданского состояния» не достаточно. На основании вышеизложенного, видится целесообразным принятие ФЗ «О порядке и условиях заключения брака».

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 N 51-Ф. Часть первая. // СЗ РФ.–– 1994.–– N 32.–– Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. Часть вторая // СЗ РФ.- 1996.- № 5.- Ст. 410

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002 г. // СЗ РФ.- 2002.- № 46.- Ст. 4532

4. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.- №1.

5. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // Собрание законодательства Российской Федерации, 24 ноября 1997 г. №47. - Ст. 5340.

6. Кодекс о браке и семье от 3 июля 1969г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1969.- N 32.- Ст. 1086.

7. Декрет ВЦИК и СНК «О гражданском браке и о детях, и о ведении книг актов гражданского состояния 18 (31) декабря 1917 г. // Хрестоматия по истории государства и права России-. М., 2001. – С. 387.

8. Декрет о расторжении брака 19 февраля (4 марта) 1918 года // Русская православная церковь и коммунистическая государство. 1917-1941. М.: 1996. - С. 17-18.

9. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 года // СУ РСФСР. - 1918.- N 76 – 77.- Ст. 818.

10. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР. Утвержден постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г.// СУ РСФСР. - 1926. -№ 82. - Ст. 612.

11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР от 10 декабря 1939 г // Хрестоматия по истории государства и права России.- М., 2001. – С.319.

Монографии и научная литература

12. Ареева Т.Ю. История развития брачно-семейных отношений, начиная с библейских времен // Труды Самарской Православной Духовной Семинарии. Сборник работ преподавателей и студентов. Выпуск 1. – Самара. ООО «Книга», 2004. - 312с.

13. Гомола И.А. Семейное право.- М.: Проспект, 2004. - 403с.

14. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. - "Бератор", 2004. - 447с.

15. Гончаров Ю.М. Историческое развитие семьи в России в 18 -начале 20 века // Преподавание истории в школе, 2001. - №7. – 287с.

16. Дружинин В. Психология семьи. - М., 1996. - 343с.

17. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. - 614с.

18. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации/под ред. Кузнецова И.М. - М., 2000. - 571с.

19. Костомаров Н. И. Быт и нравы русского народа в XVIи XVIIстолетиях. – Смоленск, 2002. - 267с.

20. Мейендорф И. Византийское Богословение: исторические тенденции и доктринальные темы // Антропология, 2005. - № 4. – С.11-13.

21. Нечаева А.М. Семейное право.- М., 1998. - С. 310-311.

22. Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве // М., «Международные отношения», 1966. - 427с.

23. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву.- М., 2003. - 562с.

24. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Уч. для вузов. -М.:НОРМА,2006. - 704с.

25. Римское частное право: Учебник / Под.ред.проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. - М.: Юристъ, 2004. - 386с.

26. Рузакова О.А. Семейное право. Учебно-практическое пособие для Вузов.- М.: Экзамен, 2003. - 554с.

27. Свердлов Г.М. Советское семейное право. – М., 1984. - 334с.

28. Таранцова Е.И., Павленко В.В. Семейное право. - М.: Дашков и К, 2002. - 301с.

29. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов // Классика Российского права.- М., 1911. - 426с.

30. Фисенко Л.А. Семейное право.- М.: Феникс, 2003. - 550с.

31. Фукс Э. История нравов / Пер. с нем. В. М. Фриче. - Смоленск: Русич, 2002. - 386с.

32. Цапин В. Церковное право. – М., 2001. -151с.

33. Человек в кругу семьи: очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. - М.: Наука, 1996. - 113с.

34. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. – М.: Мысль, 1979. - 312с.

35. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. - 622с.

36. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М.: Прогресс, 1991. - 289с.

Периодическая литература

37. Конституция Российской Федерации #G0от 12.12.93 N б/н #G0// #G0Российская газета. ––1993. - N 197.

38. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 8 декабря 2003 г.) // Российская газета. –– № 49 от 13.03.93.

39. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (с изменениями от 25 июля 2002 г.)// Российская газета. 1995. - №198

40. Указ Президента РФ#S от 14.05.96 «Об Основных направлениях государственной семейной политики» #G0// Российская газета. – 1996. –№14

41. Байтин В.И. Традиции и быт старообрядцев // ЭЖ Открыто общество. – 2003. - №.5.- С.19.

42. Демидов Н.С. Роль и значение гражданского брака в современной России // Новые лица. – 2004. - № 6. – С.10-11.

43. Какой быть российской семье? // Жизнь. – 2001. - №4.- С.16.

44. Кислицин А.Д. Современные нравы // Московский Комсомолец. – 2004. - №.119.- С.7-8.

45. Редько А.Д. Эволюция семейного законодательства // Ваше право. 2003. - №10.- С.17.

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998г. // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда. – 1998, № 12.

47. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.) // Сб. Постановлений Верховного Суда РФ. – 2004, №. 2.

48. #G0#M12291 9000431Постановление Пленума Верховного Суда РФ#S от 05.11.98 N 15 #G0О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака //#G0 Сб. Постановлений Верховного Суда РФ. – 1998, №. 12.

49. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. – 2001, № 2.

50. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. – 2003, № 4.

51. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года (по гражданским делам) // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. – 2006, № 2.

52. Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Дело № 1132 – 05/ 2005.

53. Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Дело № 432 – 04.- 2004г.

Подарки и советы

Правовое регулирование брака в рф. Дипломная работа: Правовая природа брака. Порядок заключения брака по российскому праву

Рекомендованный список диссертаций

Правовое регулирование брачных отношений в международном частном праве 2007 год, кандидат юридических наук Тагаева, Санавбар Назиркуловна

Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака 2003 год, кандидат юридических наук Сафронова, Софья Станиславовна

Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации 2007 год, доктор юридических наук Федосеева, Галина Юрьевна

2010 год, кандидат юридических наук Уенкова, Ольга Георгиевна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента»

Похожие диссертационные работы по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК

2005 год, кандидат юридических наук Матвеева, Наталья Алексеевна

Особенности регулирования правовых отношений между бывшими супругами 2010 год, кандидат юридических наук Тимшина, Ольга Леонидовна

Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации 2013 год, кандидат юридических наук Беспалов, Александр Юрьевич

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Криволапова, Елена Алексеевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Криволапова, Елена Алексеевна, 2007 год

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Подобные документы